Raciocínio Analítico — Abdução vs Indução
❌ ERRADO. O argumento apresentado é de natureza indutiva, não abdutiva. A abdução consiste em inferir a causa mais provável para um fato observado (raciocínio explicativo), enquanto a indução generaliza a partir de casos particulares. No texto, a conclusão de que "os filhos deles também terão cabelo preto" é uma generalização que extrapola as premissas (João e Maria têm cabelo preto) para todos os filhos, o que caracteriza tipicamente o raciocínio indutivo.
A definição de abdução fornecida no material de apoio como "inferência na qual se parte do particular para o geral" é, na verdade, a definição de indução. A banca, ao considerar o gabarito como Errado, adota a distinção clássica: o argumento do enunciado é indutivo, pois generaliza de casos específicos, e não abdutivo, que seria, por exemplo, observar cabelo preto nos filhos e inferir que herdaram dos pais.
Conforme o item 26 do mesmo material, a indução é exemplificada quando se generalizam resultados de testes para toda a população. O raciocínio em questão segue essa mesma estrutura: de dois casos particulares (João e Maria) conclui-se sobre todos os filhos. Portanto, a assertiva de que o raciocínio é abdutivo está incorreta.
Gabarito: ❌ ERRADO.