Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
ce224499
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRF - 6ª REGIÃO
Ano
2025
Nível
Superior
A respeito das ideias e de aspectos discursivos e linguísticos do texto precedente, julgue o item subsecutivo.No texto, a autora sugere tratar a justiça restaurativa como um conceito “guarda-chuva”, isto é, aplicável a várias formulações, devido à existência de diferentes definições desse instituto na literatura.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Atribuição de ideias no texto — ❌ ERRADO
Gabarito: Errado (E). O item afirma que a autora sugere tratar a justiça restaurativa como conceito "guarda-chuva", mas no texto quem sugere isso são "alguns autores", não a autora. A passagem decisiva é:
"Alguns autores também sugerem que a justiça restaurativa seria um conceito 'guarda-chuva'..."
Portanto, o item contradiz o texto ao imputar à autora uma opinião que ela atribui a terceiros. Ademais, a relação causal ("devido à existência de diferentes definições") não está explicitamente estabelecida no texto; o texto apenas menciona a sugestão, sem apresentar essa causa específica.
NÃO CAIA NESSA!
Troca de sujeito — a banca faz o candidato confundir quem emite a opinião. A autora está relatando o que outros autores dizem, não emitindo sua própria opinião.
PEGA ESSA DICA!
Sempre identifique o sujeito dos verbos de opinião (sugerir, afirmar, defender). No texto, se o verbo está na terceira pessoa do plural ou acompanhado de "alguns autores", a opinião não é do autor do texto.
Conclusão: ❌ ERRADO — o item não corresponde ao que está escrito no texto.