Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
ce224501
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRF - 6ª REGIÃO
Ano
2025
Nível
Superior
Considerando aspectos linguísticos do texto precedente e as ideias nele veiculadas, julgue o item que se segue.Sem prejuízo da correção gramatical e dos sentidos originais do texto, o trecho “De acordo com o Plano das Nações Unidas sobre Discursos de Ódio, a prática do discurso de ódio se caracteriza como um tipo de comunicação falada, escrita ou comportamental” (primeiro parágrafo) poderia ser reescrito da seguinte forma: Segundo o Plano das Nações Unidas sobre Discursos de Ódio, caracteriza-se essa prática como um tipo de comunicação (falada, escrita ou comportamental).
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que não está disponível. A análise foca nos aspectos gramaticais e semânticos da reescrita proposta, independentemente do conteúdo do texto original.
Reescrita com preservação de sentido — análise do item
Gabarito: Errado (E). A reescrita altera o sentido original ao substituir a pontuação de vírgulas por parênteses, o que pode modificar a interpretação do trecho como informação essencial ou acessória. Além disso, há mudança na colocação pronominal que, embora gramatical, não é o foco principal do erro.
Análise detalhada
No trecho original: “como um tipo de comunicação falada, escrita ou comportamental”, as vírgulas separam os elementos de uma enumeração que integra a definição do discurso de ódio. Na reescrita: “como um tipo de comunicação (falada, escrita ou comportamental)”, os parênteses podem sugerir que a lista é uma explicação opcional ou acessória, o que altera o valor semântico — no original, a enumeração é constitutiva da definição; na reescrita, pode ser lida como mero exemplo. Essa diferença compromete a preservação dos sentidos originais.
A substituição de “De acordo com” por “Segundo” é adequada, e a inversão de “se caracteriza” para “caracteriza-se” é gramaticalmente correta (enclise após oração iniciada por adjunto adverbial). Contudo, a mudança na pontuação é suficiente para tornar a reescrita não equivalente.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescrita, observe atentamente a pontuação: parênteses, travessões e vírgulas podem alterar o grau de essencialidade da informação. O CESPE frequentemente considera essas nuances.
Conclusão: A reescrita não preserva integralmente o sentido original devido ao uso de parênteses, que altera a função da enumeração. Logo, o item está ERRADO.