GabaritoC — Certo
✅ CERTO. O argumento de Pedro de fato comete a falácia da falsa dicotomia (ou falso dilema). Ele apresenta a situação como se houvesse apenas duas opções mutuamente excludentes – automação completa em todos os processos ou nenhuma automação – ignorando alternativas intermediárias, como a implementação gradual e controlada sugerida por Tiago. Ao afirmar que a automação é “a única solução viável”, Pedro desconsidera propositadamente outras possibilidades, caracterizando o raciocínio falacioso.
A falácia da falsa dicotomia ocorre quando se limita artificialmente o número de opções, forçando o interlocutor a escolher entre extremos, quando na verdade existem outras alternativas viáveis. No diálogo, Tiago contrapõe exatamente esse ponto: defende uma adoção gradual, o que demonstra que a premissa de Pedro é logicamente inválida.
Portanto, o item está correto: o argumento é falacioso e a razão apontada (falsa dicotomia) é precisa.
Caso | Premissa de Pedro | Alternativa de Tiago | Caracterização da Falácia |
|---|---|---|---|
1 | Automação completa é a única solução viável | Implementação gradual e controlada | Falsa dicotomia: ignora alternativas intermediárias |
2 | Ou automação total ou nenhuma automação | Adoção gradual como opção viável | Limitação artificial de opções, forçando escolha entre extremos |
✅ CERTO.
Link permanente: /questoes/ce224546