Tendo a situação hipotética precedente como referência, julgue o item seguinte, relativo a raciocínio analítico e argumentação.Por ser mais objetiva, a comunicação eficiente proposta por Sandra se traduz em uma proposta que considera a redução dos atrasos processuais para atender à necessidade do tribunal como um todo.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Raciocínio Analítico – Argumentação e Visão Sistêmica
Gabarito: Errado (E). A proposta de Sandra é parcial: ela foca apenas na redução de atrasos, mas desconsidera o impacto da realocação nos setores que perderão servidores, conforme alerta Vera. Portanto, não atende à necessidade do tribunal como um todo, contrariando o que a afirmativa sugere.
A afirmativa diz que a comunicação de Sandra "considera a redução dos atrasos processuais para atender à necessidade do tribunal como um todo". No entanto, a fala de Sandra mostra um critério isolado – "realocar servidores para as varas que apresentam maior número de processos em atraso" – enquanto Vera destaca a necessidade de "considerar o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores" para não comprometer o funcionamento global. Logo, a proposta de Sandra, por ser unilateral, não atende ao todo; ela prioriza apenas um aspecto.
Comunicação e Visão Sistêmica — só Proposta de Sandra: redução de atrasos; só Necessidade do Tribunal: impacto da realocação; Proposta de Sandra∩Necessidade do Tribunal: atender ao todo
PEGA ESSA DICA!
Em questões de raciocínio analítico, desconfie de afirmações que atribuem a uma fala parcial uma capacidade de contemplar o todo. O contraponto de Vera expõe justamente a lacuna na argumentação de Sandra. Sempre verifique se a conclusão está amparada por todos os elementos do texto.