Pular para o conteúdo principal

Questão de História — História do Brasil — CESPE / CEBRASPE 2026

HistóriaHistória do Brasil
Código
ce226567
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Diplomata (Terceiro Secretário)
O Brasil apresenta situações em que a aparente ruptura não interrompe a marcha da continuidade histórica. Da Independência à República, chegando à autodenominada Revolução de 1930, o país viveu sobressaltos institucionais que geralmente tangenciaram as bases estruturais do país, sem rompê-las integralmente. A conciliação quase sempre prevaleceu, mesmo em contextos de elevada tensão.Considerando essas observações como referência inicial, julgue o item subsequente, relativo ao processo histórico brasileiro da Independência ao colapso do Império.A escravidão, herança da Colônia e elemento de sustentação do regime monárquico, foi abolida às vésperas da República na culminância de célere processo político no Parlamento graças ao consenso de conservadores e liberais, o que fez eliminar a necessidade de etapas preparatórias à Lei Áurea.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Processo de Abolição da Escravatura no Brasil

Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmação contém dois erros históricos centrais: (1) a abolição não ocorreu por consenso entre conservadores e liberais – houve forte oposição de setores agrários e o processo foi marcado por tensões; (2) existiram etapas preparatórias, como a Lei do Ventre Livre (1871) e a Lei dos Sexagenários (1885), que a Lei Áurea coroou, mas não eliminou. O item tenta passar a ideia de um processo célere e consensual, o que contraria a historiografia.

O item afirma que a escravidão foi abolida "às vésperas da República" (fato cronologicamente correto, pois a Lei Áurea é de 13 de maio de 1888 e a República foi proclamada em 15 de novembro de 1889). No entanto, a descrição do processo político é equivocada:

  • Inexistência de consenso: a Lei Áurea foi aprovada no Parlamento após décadas de pressão abolicionista, mas não houve consenso. Conservadores ligados ao café e setores escravistas resistiram até o fim. A aprovação deu-se por maioria, mas o debate foi acirrado.

  • Etapas preparatórias: a abolição não foi súbita. Leis anteriores como a Lei Eusébio de Queirós (1850, fim do tráfico), Lei do Ventre Livre (1871) e Lei dos Sexagenários (1885) já haviam minado a escravidão gradualmente. A Lei Áurea foi o desfecho desse processo, não um ponto de partida que eliminou etapas.

  • Celeridade enganosa: a tramitação da Lei Áurea no Parlamento durou apenas alguns dias (projeto apresentado em 8 de maio, aprovado em 13 de maio), mas isso foi possível justamente porque o movimento abolicionista já havia preparado o terreno com décadas de lutas e leis anteriores. Chamar o processo como um todo de "célere" ignora o longo histórico.

Portanto, a afirmação é falsa. A banca explora a visão simplificada de que a abolição foi „dada" pela princesa Isabel sem conflitos, quando na realidade foi resultado de intensa mobilização social e política.

Gabarito: ❌ ERRADO.

Link permanente: /questoes/ce226567