Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2026
- Código
- ce226587
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- Instituto Rio Branco
- Ano
- 2026
- Nível
- Superior
- Cargo
- Diplomata (Terceiro Secretário)
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
O texto-base (fragmentos de Voltaire e Machado de Assis) não está disponível para consulta. A análise baseia-se exclusivamente no enunciado e no gabarito oficial (Errado). A confiança na resposta é reduzida, pois a ausência do texto impede a verificação direta das afirmações.
❌ ERRADO ⟵ GABARITO
A afirmação sustenta que, no texto de Voltaire, o emprego "redundante" da expressão "se não tivésseis" indicaria que a força estética está em segundo plano, em contraste com o texto de Machado de Assis, descrito como fluido e espontâneo. Sem acesso aos textos originais, não é possível confirmar:
se a expressão citada é de fato redundante no contexto;
se Voltaire realmente minimiza a estética em favor de outro aspecto;
se os diálogos de Machado são marcados pela fluidez e espontaneidade.
Contudo, o gabarito oficial (Errado) sugere que a comparação ou a interpretação feita é indevida. Possíveis razões (com base no método de resolução):
A redundância apontada pode não existir ou ter outra função no texto de Voltaire.
A caracterização do texto de Machado como "fluido e espontâneo" pode não ser sustentada pelo fragmento.
A afirmação impõe uma hierarquia (estética em segundo plano) que o texto de Voltaire não autoriza.
Método de resolução: Em questões de julgamento (Certo/Errado), é necessário que cada afirmação esteja integralmente apoiada no texto. Como o fragmento não está disponível, a única âncora segura é o gabarito oficial.
Conclusão: ✅ ERRADO conforme gabarito oficial (E).
Link permanente: /questoes/ce226587