Substituição de locução verbal — Voz passiva e concordância
Gabarito: letra D. A locução verbal “foram reforçadas” está na voz passiva analítica, com sujeito composto (“a necessidade… e a importância…”). A substituição por “reforçaram-se” mantém a voz passiva (agora sintética, com o pronome apassivador “se”) e preserva a concordância plural, sem alterar o sentido original. As demais opções falham por mudar a voz, o tempo ou a concordância.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“Haviam reforçado” é voz ativa no pretérito mais-que-perfeito composto. Essa forma exigiria sujeito agente (explícito ou implícito) e transformaria a estrutura passiva em ativa, alterando o sentido original. Além disso, a concordância com o sujeito paciente (que seria objeto direto na ativa) se perderia.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Reforçou” está no singular, mas o sujeito da oração é composto: “a necessidade… e a importância…”. A concordância verbal exige o plural. Incorreção gramatical.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“Era reforçado” está no singular e no pretérito imperfeito do indicativo. O tempo verbal é diferente (imperfeito vs. pretérito perfeito) e a concordância singular desrespeita o sujeito composto. Além disso, “era reforçado” sugere uma ação habitual ou contínua no passado, o que não corresponde ao sentido pontual de “foram reforçadas”.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Reforçaram-se” é a voz passiva sintética, equivalente à voz passiva analítica “foram reforçadas”. O verbo “reforçaram-se” concorda com o sujeito composto plural. O “se” é partícula apassivadora. A substituição mantém a correção gramatical e o sentido original: as necessidades e importância foram reforçadas (por alguém, mas sem agente explícito).
Gabarito: letra D.