Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2026
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce229892
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação
Concerning the previous text, judge the following item.It would harm the coherence of the text if the first and the second sentences of the second paragraph were exchanged in position.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Coerência textual e estrutura de parágrafos
Gabarito: E (Errado). A afirmação de que a troca de posição entre a primeira e a segunda frase do segundo parágrafo prejudicaria a coerência do texto é falsa. A inversão das sentenças mantém a progressão lógica, pois o conectivo "Therefore" (portanto) pode remeter ao conteúdo do primeiro parágrafo, e não exclusivamente à frase imediatamente anterior.
Análise do item
O segundo parágrafo original apresenta a seguinte estrutura:
(1) It is important to address potential issues that are related to algorithmic bias, lack of transparency, and accountability in order to build public trust in government operations that are driven by AI. (2) Therefore, it is important to develop ethical guidelines and governance frameworks that guide the appropriate use of artificial intelligence in financial decision making, ensuring that these technologies serve the public good.
Caso as duas sentenças fossem trocadas, o parágrafo passaria a ser:
(2) Therefore, it is important to develop ethical guidelines and governance frameworks that guide the appropriate use of artificial intelligence in financial decision making, ensuring that these technologies serve the public good. (1) It is important to address potential issues that are related to algorithmic bias, lack of transparency, and accountability in order to build public trust in government operations that are driven by AI.
Nessa nova ordem, a sentença que começa com "Therefore" aparece primeiro. No entanto, o uso de "Therefore" não exige que a causa esteja na frase imediatamente anterior; ele pode fazer referência a todo o contexto precedente, que inclui o primeiro parágrafo, onde já foram mencionados os desafios e a importância da confiança pública. A segunda frase (originalmente a primeira) funciona como uma justificativa ou complemento, criando uma estrutura perfeitamente coerente: primeiro apresenta-se a conclusão (necessidade de diretrizes), depois a razão (problemas a serem enfrentados).
NÃO CAIA NESSA!
O aluno pode acreditar que "Therefore" sempre exige uma causa imediatamente anterior, mas o conectivo pode estabelecer relação com todo o parágrafo ou parágrafos anteriores. A banca explora essa rigidez de interpretação.
Portanto, a troca não prejudica a coerência do texto, tornando a afirmativa errada.