Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2026

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce229893
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação
        Artificial intelligence (AI) has emerged as a game-changer in the public sector that is significantly improving financial accountability and governance. The implementation of AI technologies can lead to improved decision making, more efficient operations, and increased accountability and transparency in financial operations. For example, the integrity of financial systems has been notably enhanced through the application of artificial intelligence in areas such as fraud detection, regulatory compliance, and risk assessment. However, the implementation of artificial intelligence systems also introduces some challenges, including the need for strong frameworks to ensure accountability and trust in these systems, as well as ethical considerations and problems related to data governance. Furthermore, integrating artificial intelligence within the public sector needs a comprehensive strategy that involves ethical considerations and scientific progress.

        It is important to address potential issues that are related to algorithmic bias, lack of transparency, and accountability in order to build public trust in government operations that are driven by AI. Therefore, it is important to develop ethical guidelines and governance frameworks that guide the appropriate use of artificial intelligence in financial decision making, ensuring that these technologies serve the public good. The relationship between AI, financial responsibility, and governance is a key area for the formulation of policies, as governments seek to use the potential of AI while maintaining democratic values and public trust.

Ceray Aldemir and Tuğba Uçma Uysal. Artificial Intelligence for Financial Accountability and
Governance in the Public Sector: Strategic Opportunities and Challenges.
Internet: < www.mdpi.com> (adapted). 
Concerning the previous text, judge the following item.In their text, the authors condemn the use of AI within the public sector mainly because of their concerns about the ethical guidelines that are already in force to regulate this kind of technology.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de texto — Posição dos autores sobre IA

Gabarito: E (Errado). O texto não condena o uso de IA no setor público; ao contrário, reconhece seus benefícios (melhora na tomada de decisões, eficiência, transparência) e aponta desafios. A afirmativa erra ao dizer que os autores condenam o uso principalmente por preocupações com diretrizes éticas já em vigor — o texto afirma que é necessário desenvolver tais diretrizes, não que elas já existam.

O texto apresenta uma visão equilibrada. No primeiro parágrafo, destaca que a IA "has emerged as a game-changer in the public sector that is significantly improving financial accountability and governance" e lista benefícios como "fraud detection, regulatory compliance, and risk assessment". Em seguida, menciona desafios: "the need for strong frameworks to ensure accountability and trust... as well as ethical considerations and problems related to data governance". No segundo parágrafo, diz: "it is important to develop ethical guidelines and governance frameworks that guide the appropriate use of artificial intelligence in financial decision making". A expressão "develop" (desenvolver) indica que as diretrizes ainda não estão em vigor — são algo a ser criado. Portanto, a afirmativa de que os autores condenam o uso da IA principalmente por causa de preocupações com diretrizes éticas já em vigor é falsa.

NÃO CAIA NESSA!

A banca distorce o texto ao afirmar que os autores "condenam" o uso de IA, quando na verdade eles reconhecem seus benefícios e apenas apontam a necessidade de regulamentação. Além disso, troca o tempo verbal: o texto fala em "desenvolver" diretrizes (futuro), enquanto o item diz "already in force" (já em vigor).

✅ ERRADO — a afirmativa não corresponde ao conteúdo do texto.

Link permanente: /questoes/ce229893