Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2026
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce229893
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCU
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação
Concerning the previous text, judge the following item.In their text, the authors condemn the use of AI within the public sector mainly because of their concerns about the ethical guidelines that are already in force to regulate this kind of technology.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de texto — Posição dos autores sobre IA
Gabarito: E (Errado). O texto não condena o uso de IA no setor público; ao contrário, reconhece seus benefícios (melhora na tomada de decisões, eficiência, transparência) e aponta desafios. A afirmativa erra ao dizer que os autores condenam o uso principalmente por preocupações com diretrizes éticas já em vigor — o texto afirma que é necessário desenvolver tais diretrizes, não que elas já existam.
O texto apresenta uma visão equilibrada. No primeiro parágrafo, destaca que a IA "has emerged as a game-changer in the public sector that is significantly improving financial accountability and governance" e lista benefícios como "fraud detection, regulatory compliance, and risk assessment". Em seguida, menciona desafios: "the need for strong frameworks to ensure accountability and trust... as well as ethical considerations and problems related to data governance". No segundo parágrafo, diz: "it is important to develop ethical guidelines and governance frameworks that guide the appropriate use of artificial intelligence in financial decision making". A expressão "develop" (desenvolver) indica que as diretrizes ainda não estão em vigor — são algo a ser criado. Portanto, a afirmativa de que os autores condenam o uso da IA principalmente por causa de preocupações com diretrizes éticas já em vigor é falsa.
NÃO CAIA NESSA!
A banca distorce o texto ao afirmar que os autores "condenam" o uso de IA, quando na verdade eles reconhecem seus benefícios e apenas apontam a necessidade de regulamentação. Além disso, troca o tempo verbal: o texto fala em "desenvolver" diretrizes (futuro), enquanto o item diz "already in force" (já em vigor).
✅ ERRADO — a afirmativa não corresponde ao conteúdo do texto.