Questão de Direito Administrativo — Fases da Licitação - Julgamento, Habilitação e Encerramento (arts. 55 a 71 da Lei nº 14.133/2021) — CESPE / CEBRASPE 2024
- Código
- ce399147
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- INPI
- Ano
- 2024
- Cargo
- APGIPI ( )
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: ERRADO. A exigência de atestados técnicos emitidos pelo conselho profissional competente, comprovando capacidade técnico-operacional, é expressamente prevista na Lei nº 14.133/2021 (art. 67, II), de modo que sua imposição no edital não fere o princípio da legalidade — ao contrário, é o exercício regular da discricionariedade administrativa dentro dos limites legais. A exigência de registro no CREA, por sua vez, também encontra amparo legal (art. 67, V), sendo, portanto, legítima.
A habilitação é a fase da licitação em que se verifica o conjunto de informações e documentos necessários e suficientes para demonstrar a capacidade do licitante de realizar o objeto da licitação, dividindo-se em jurídica, técnica, fiscal/social/trabalhista e econômico-financeira (art. 62 da Lei nº 14.133/2021). A qualificação técnica é justamente a aptidão do licitante para executar o objeto, e a lei autoriza — e em certos casos exige — que o edital estabeleça requisitos como a apresentação de atestados e o registro no conselho profissional.
O princípio da legalidade, no Direito Administrativo, significa que a Administração só pode agir conforme a lei (vinculação positiva). No caso, a exigência de atestados e de registro no conselho não é uma invenção do edital, mas uma previsão legal. O art. 67 da Lei nº 14.133/2021 elenca, de forma taxativa, os documentos que podem ser exigidos na qualificação técnico-profissional e técnico-operacional, incluindo:
Art. 67 — "A documentação relativa à qualificação técnico-profissional e técnico-operacional será restrita a:
I - apresentação de profissional, devidamente registrado no conselho profissional competente, quando for o caso, detentor de atestado de responsabilidade técnica por execução de obra ou serviço de características semelhantes, para fins de contratação;
II - certidões ou atestados, regularmente emitidos pelo conselho profissional competente, quando for o caso, que demonstrem capacidade operacional na execução de serviços similares de complexidade tecnológica e operacional equivalente ou superior, bem como documentos comprobatórios emitidos na forma do § 3º do art. 88 desta Lei;
III - indicação do pessoal técnico, das instalações e do aparelhamento adequados e disponíveis para a realização do objeto da licitação, bem como da qualificação de cada membro da equipe técnica que se responsabilizará pelos trabalhos;
IV - prova do atendimento de requisitos previstos em lei especial, quando for o caso;
V - registro ou inscrição na entidade profissional competente, quando for o caso;
VI - declaração de que o licitante tomou conhecimento de todas as informações e das condições locais para o cumprimento das obrigações objeto da licitação."
Perceba que a exigência de atestados (inciso II) e o registro no conselho (inciso V) são hipóteses legais expressas. O edital, ao reproduzir essas exigências, está cumprindo a lei, não a violando. A situação hipotética narrada — empresa sem registro no CREA, mas com engenheiros habilitados — não torna a exigência ilegal; apenas demonstra que a empresa não atendeu a um requisito de habilitação, o que pode levar à sua inabilitação, mas não à invalidade da cláusula editalícia.
A pegadinha da questão está em confundir a legalidade da exigência com a situação específica da licitante. A empresa pode até ter colaboradores habilitados, mas a lei exige que a própria empresa comprove sua capacidade técnica, inclusive mediante registro no conselho. A exigência editalícia é legal; a empresa é que não a cumpriu. Portanto, a afirmação de que a exigência "fere o princípio da legalidade" é incorreta.
A banca tenta fazer o candidato acreditar que a exigência de atestados e registro no CREA é uma criação arbitrária do edital, quando na verdade é uma previsão legal expressa (art. 67, II e V, da Lei nº 14.133/2021). O fato de a empresa ter engenheiros habilitados não torna a exigência ilegal — apenas demonstra que ela não atendeu ao requisito. A legalidade se avalia pela conformidade do edital com a lei, não pela situação particular de um licitante.
A alternativa afirma que a exigência de atestados técnicos emitidos pelo conselho profissional competente fere o princípio da legalidade. Isso é falso. A exigência está expressamente prevista no art. 67, II, da Lei nº 14.133/2021, que autoriza a exigência de "certidões ou atestados, regularmente emitidos pelo conselho profissional competente, quando for o caso, que demonstrem capacidade operacional na execução de serviços similares". O edital, ao exigir tais atestados, está aplicando a lei, não a violando. O princípio da legalidade é respeitado porque a exigência tem fundamento legal direto. A situação da licitante — que não possui registro no CREA — não invalida a cláusula editalícia; apenas a impede de ser habilitada, caso não comprove os requisitos.
Gabarito: ERRADO (letra E).
Link permanente: /questoes/ce399147