Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
ce402137
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CM Maceió
Ano
2024
Cargo
Ana Adm ( )

Maniçoba, 19 de junho de 1911. Minha mãe: Aqui cheguei em paz e salvamento, graças a Nosso Senhor Jesus Cristo. Isto aqui é bom como o diabo: acorda-se às cinco da manhã, leva-se o dia lendo, fumando, comendo e rezando; dorme-se às nove da noite. Uma vida de anjo. Quando chegar aí — está compreendendo? — hei de ter o corpo pesando 70 quilos e a alma leve de pecados, tão leve como os vagons que levam material para a construção da estrada de ferro de Palmeira. Fui visitar o tal Lajedo das Cobras, segundo a senhora insinuou-me, e não vi nada que se parecesse com cobras. Tenha a bondade de dizer-me onde ficam esses bichos, sempre tenho vontade de admirá-los. Só se são umas listas pretas que há em cima da pedra. Mas quem lhe meteu na cabeça que aquilo eram cobras, hem? Nem semelhança, minha senhora! Ali nunca houve cobras nem nada. Isto agora está seco, sabe? Um pouquinho seco. A água do Ipanema tem assim uns tons de verde-paris: é mesmo da cor do açude daí. Por aqui nada de novo, tudo na santa paz do senhor... não, há uma coisa de novo: o Siriaco, o velho Siriaco, o impagável, o incomensurável Siriaco. Diga a meu pai que lhe não escrevo porque nesta carta vai tudo o que é preciso dizer. Adeus. Lembranças às meninas, a tia Ju, etc. Recomendações à família do sr. Antero, a d. Iaiá, e mais a algumas pessoas conhecidas. O filho e amigo Graciliano. NB: Mando dizer ao Antônio Panta que guarde todos os meus Malhos. Não se esqueça deste recado.Lembranças a d. Anatólia.


Graciliano Ramos. Cartas. Rio de Janeiro: Record, 2013 (com adaptações).

Julgue o item que se segue, relativo aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto precedente.   No trecho “Ali nunca houve cobras nem nada” (décimo primeiro período), seria gramaticalmente correta a substituição de “houve” por existiu, sem prejuízo do sentido original do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “houve” por “existiu” — ❌ ERRADO

Gabarito: letra E (ERRADO). A substituição de “houve” por “existiu” no trecho “Ali nunca houve cobras nem nada” não é gramaticalmente correta porque altera a estrutura sintática da oração: “houve” é verbo impessoal (não tem sujeito, fica sempre no singular), enquanto “existiu” é verbo pessoal (exige sujeito e com ele concorda). No trecho, o sujeito de “existiu” seria “cobras nem nada” (núcleo composto), o que obrigaria a forma “existiram”, não “existiu”. A troca, portanto, quebraria a concordância verbal.

O comando pede um julgamento sobre correção gramatical e preservação de sentido. Não se trata de interpretação de texto, mas de aplicar a regra de concordância do verbo “haver” com sentido de “existir”. A banca quer que o candidato perceba que, embora “haver” e “existir” sejam semanticamente próximos, eles se comportam de modo distinto na sintaxe: um é impessoal, o outro é pessoal.

No texto, a passagem é:

“Ali nunca houve cobras nem nada.”

Aqui, “houve” é a 3ª pessoa do singular do pretérito perfeito do indicativo do verbo “haver”, empregado com sentido de “existir”. Nesse uso, o verbo “haver” é impessoal: não possui sujeito, forma oração sem sujeito e, por isso, permanece sempre na 3ª pessoa do singular, mesmo que o “objeto” (o que existe) esteja no plural. É o que ocorre em “Havia muitas pessoas” ou “Houve vários acidentes”.

Já o verbo “existir” é pessoal: tem sujeito e concorda com ele em número e pessoa. Se substituíssemos “houve” por “existiu”, o sujeito seria “cobras nem nada” — um sujeito composto (núcleos “cobras” e “nada” unidos por “nem”), o que exigiria o plural: “existiram”. A forma “existiu” (singular) ficaria em desacordo com o sujeito plural, tornando a frase gramaticalmente incorreta.

A regra que decide a questão é clássica e muito cobrada em concursos:

  • Verbo “haver” com sentido de existir/acontecer/ocorrer → impessoal, invariável, sempre na 3ª pessoa do singular.

  • Verbo “existir” → pessoal, concorda com o sujeito.

Assim, a substituição proposta não é possível sem ajustar a forma verbal para o plural. A banca explora exatamente essa diferença: o candidato que sabe que “haver” e “existir” são sinônimos pode achar que a troca é válida, mas esquece que a concordância muda.

NÃO CAIA NESSA!

A banca arma com a falsa sinonímia entre “haver” e “existir”. A troca parece inofensiva, mas o verbo “existir” exige sujeito e, no trecho, o sujeito seria plural (“cobras nem nada”), o que tornaria obrigatória a forma “existiram”. Quem não percebe a diferença entre verbo impessoal e pessoal cai na armadilha.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar substituições de verbos, pergunte-se: o verbo é impessoal ou pessoal? Se for impessoal (haver, fazer, chover), ele não tem sujeito e fica no singular; se for pessoal, ele concorda com o sujeito. Teste sempre a concordância na frase substituída.

Verbo "haver" (existir)
  • 1Impessoal
  • 2Sem sujeito
  • 3Sempre 3ª singular
  • 4"Houve cobras"
  • 5Verbo "existir"
    • Pessoal
    • Concorda com o sujeito
    • Sujeito plural → "existiram"
    • "Existiram cobras"
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmativa de que a substituição seria gramaticalmente correta está errada. Como demonstrado, “existiu” não concorda com o sujeito plural “cobras nem nada”. A forma correta seria “existiram”. Portanto, a alternativa C contradiz a regra de concordância verbal.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmativa de que a substituição não seria gramaticalmente correta está certa. O verbo “haver” é impessoal e invariável; o verbo “existir” é pessoal e exige concordância. No trecho, a substituição por “existiu” geraria erro de concordância, pois o sujeito é plural. Logo, a alternativa E é a resposta.

Conclusão: a questão testa a distinção entre verbo impessoal (“haver”) e verbo pessoal (“existir”). A substituição não é possível sem alterar a forma verbal para o plural. Portanto, Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce402137