Questão de Engenharia de Software — Geral — CESPE / CEBRASPE 2025

Análise de Pontos de Função: contagem de melhoria × contagem de aplicação

Gabarito: Errado (E). A afirmativa está incorreta porque, segundo o IFPUG, para transformar a contagem de melhoria em contagem de aplicação (baseline), não se conta todo o sistema após as mudanças ignorando a origem das funcionalidades; ao contrário, a contagem de aplicação é obtida somando-se a contagem de melhoria à contagem de aplicação anterior, considerando-se as funcionalidades novas, alteradas e excluídas. A regra está no Manual de Práticas de Contagem do IFPUG (CPM), que define os tipos de contagem: desenvolvimento, melhoria e aplicação.

A Análise de Pontos de Função (APF) é uma técnica de medição do tamanho funcional do software, baseada na visão do usuário e independente da tecnologia utilizada. O IFPUG (International Function Point Users Group) define três tipos de contagem: contagem de desenvolvimento (projeto novo), contagem de melhoria (projeto de manutenção evolutiva, corretiva ou preventiva) e contagem de aplicação (baseline, que representa o tamanho funcional atual da aplicação).

A contagem de melhoria mede o impacto de um projeto de manutenção, considerando apenas as funcionalidades adicionadas, alteradas e excluídas em relação à baseline anterior. Já a contagem de aplicação (baseline) é o tamanho funcional total da aplicação após a implementação das mudanças. A forma de obter a nova baseline é somar a contagem de melhoria à contagem de aplicação anterior, não refazer a contagem completa do sistema ignorando a origem das funcionalidades.

A pegadinha da banca está em inverter o método: a afirmativa sugere que, para atualizar a baseline, seria necessário contar todo o sistema do zero, desconsiderando a contagem anterior. Isso contraria o princípio da APF, que busca minimizar o esforço de medição e aproveitar as contagens já realizadas. A contagem de melhoria é projetada exatamente para capturar o delta (mudanças) e, a partir dele, atualizar a baseline de forma incremental.

Na prática, imagine que a aplicação SisBib tinha uma baseline de 500 PF. Após a inclusão da reserva online (nova funcionalidade) e a remoção da renovação manual (funcionalidade excluída), a contagem de melhoria identificaria, por exemplo, 20 PF adicionados e 10 PF excluídos. A nova baseline seria 500 + 20 - 10 = 510 PF, sem precisar recontar todas as funcionalidades existentes que não foram alteradas.

Guarde a distinção central: contagem de melhoria mede o impacto das mudanças; contagem de aplicação é o tamanho total atualizado. A banca explora exatamente essa confusão, tentando fazer o candidato acreditar que a baseline exige uma recontagem completa, quando na verdade ela é derivada da contagem anterior somada à melhoria.

Item — ❌ Errado

A afirmativa está errada porque o IFPUG não determina que, para transformar a contagem de melhoria em contagem de aplicação, seja necessário contar todo o sistema após as mudanças, ignorando a origem das funcionalidades. O procedimento correto é:

1. Contagem de aplicação anterior (baseline): representa o tamanho funcional da aplicação antes das mudanças.

2. Contagem de melhoria: mede apenas as funcionalidades adicionadas, alteradas e excluídas pelo projeto de manutenção.

3. Nova contagem de aplicação: é obtida pela fórmula: baseline anterior + (funcionalidades adicionadas) - (funcionalidades excluídas), considerando também as alterações que podem modificar a complexidade das funções existentes.

O erro específico está em "ignorando-se a origem das funcionalidades (novas, alteradas ou existentes)". Na verdade, a contagem de melhoria depende dessa origem: ela só considera as funções que foram adicionadas, alteradas ou excluídas. As funções existentes que não sofreram mudanças não são recontadas, pois já estão na baseline anterior.

Gabarito: Errado (E).