Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Controle de Constitucionalidade — FCC 2015

Direito ConstitucionalControle de Constitucionalidade
Código
fc022396
Banca
FCC
Órgão
TCM-GO
Ano
2015
Nível
Superior
Cargo
Procurador do Ministério Público de Contas
Na ação direta de inconstitucionalidade, ajuizada perante o Supremo Tribunal Federal, I. a concessão da medida cautelar acarreta efeitos repristinatórios, tornando aplicável ex nunc a legislação revogada pelas normas suspensas.II. a declaração de inconstitucionalidade não pode atingir decretos e portarias.III. o indeferimento, pelo relator, de manifestação de órgãos ou entidades representativas para a controvérsia dos autos enseja a formalização de agravo regimental.IV. o julgamento colegiado pode ser questionado por embargos de declaração, em cuja oposição a fazenda pública não se beneficia de prazo em dobro.Está correto o que se afirma APENAS em
  1. AI, II e III.
  2. BII e IV.
  3. CI e IV.
  4. DI e II
  5. EIII e IV
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — I e IV.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI)

Gabarito: letra C — apenas os itens I e IV estão corretos. A concessão de medida cautelar em ADI tem, via de regra, efeito ex nunc e acarreta a repristinação da norma revogada (aplicabilidade da legislação anterior suspensa). O prazo em dobro para a Fazenda Pública não se aplica em processos de controle concentrado de constitucionalidade.

Item

Conteúdo

Correto?

I

Medida cautelar em ADI: efeito ex nunc + repristinação

II

ADI pode atingir decretos e portarias (atos normativos autônomos)

III

Indeferimento de amicus curiae pelo relator: irrecorrível

IV

Embargos de declaração em ADI: sem prazo em dobro para Fazenda Pública

Item I — ✅ Correto

A medida cautelar em ADI, ao suspender a eficácia da norma impugnada, ordinariamente opera efeitos ex nunc, a partir da decisão. Com a suspensão, restaura-se a vigência da norma anterior que havia sido revogada pela norma suspensa – é o chamado efeito repristinatório. A jurisprudência do STF reconhece esse efeito, salvo expressa determinação em contrário. Assim, o item está correto.

Item II — ❌ Incorreto

A declaração de inconstitucionalidade em ADI pode atingir decretos e portarias, desde que sejam atos normativos autônomos (com conteúdo de generalidade e abstração). Não há restrição a esses atos. O STF já pacificou que "os decretos que veiculam ato normativo também devem sujeitar-se ao controle de constitucionalidade exercido pelo STF" (ADI 2.950 AgR). O item é falso.

Item III — ❌ Incorreto

O relator pode admitir, por despacho irrecorrível, a manifestação de outros órgãos ou entidades (amicus curiae). O indeferimento dessa participação não é passível de agravo regimental, pois o art. 7º, §2º, da Lei 9.868/1999 estabelece que a decisão é irrecorrível. Portanto, o item é falso.

Item IV — ✅ Correto

Contra o acórdão proferido pelo STF em ADI cabem embargos de declaração (art. 1.022, CPC). Todavia, por tratar-se de processo objetivo de controle de constitucionalidade, não se aplica o benefício do prazo em dobro para a Fazenda Pública (art. 183, CPC), conforme reiterada jurisprudência da Corte. Assim, o item está correto.


Conclusão: corretos apenas os itens I e IV, correspondentes à alternativa C.

MNEMÔNICO
Ex TUNC bate na TESTA / Ex NUNC bate na NUCA
TUNCbate na TESTA (retroage, efeitos retroativos, desde a origem)NUNCbate na NUCA (não retroage, efeitos a partir de agora)
Efeitos das decisões no controle de constitucionalidade

Link permanente: /questoes/fc022396