Pular para o conteúdo principal

Questão de Engenharia de Software — Gestão de Projetos em Engenharia de Software — FCC 2016

Engenharia de SoftwareGestão de Projetos em Engenharia de Software
Código
fc029078
Banca
FCC
Órgão
ELETROBRAS-ELETROSUL
Ano
2016
Nível
Superior
Cargo
Informática
A estimativa de 3 pontos é uma técnica que permite aperfeiçoar as estimativas considerando as incertezas e riscos. Três valores são produzidos inicialmente para cada atividade, baseados no conhecimento e experiência da equipe de projeto: O-Estimativa Otimista, M-Estimativa Mais Provável e P-Estimativa Pessimista. A partir destas 3 variáveis é possível efetuar a estimativa PERT usando as fórmulas:− Distribuição Triangular: ET = (O + M + P) / 3− Distribuição Beta: EB = (O + 4M + P) / 6Considere, hipoteticamente, que para realizar uma grande manutenção na rede e em servidores da Eletrosul, um profissional de TI estima que gasta 2 dias com 8 horas de trabalho diário. Em uma perspectiva otimista, ele gastaria 1 dia e em um prazo pessimista gastaria 4 dias.As estimativas PERT ET e EB da atividade do profissional são
  1. Aequivalentes, totalizando 18 horas.
  2. B17,3 horas e 18,6 horas, respectivamente.
  3. C18,6 horas e 17,3 horas, respectivamente.
  4. D17,6 horas e 18,3 horas, respectivamente.
  5. Eequivalentes, totalizando 2 dias e meio.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — 18,6 horas e 17,3 horas, respectivamente.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estimativa PERT (Três Pontos) – Distribuição Triangular e Beta

Gabarito: letra C. Aplicando as fórmulas do enunciado com os valores convertidos para horas (O=8h, M=16h, P=32h), obtém-se ET ≈ 18,6h e EB ≈ 17,3h, exatamente o que a alternativa C apresenta.

A questão testa a aplicação direta das fórmulas de estimativa PERT (triangular e beta) e, principalmente, a conversão das unidades de medida (dias para horas). Como as alternativas expressam os resultados em horas, é obrigatório transformar cada valor: 1 dia = 8 horas, 2 dias = 16 horas, 4 dias = 32 horas. Os cálculos são:

  • ET (triangular): (8 + 16 + 32) / 3 = 56 / 3 ≈ 18,666… horas (18h40min, arredondado para 18,6h).

  • EB (beta): (8 + 4×16 + 32) / 6 = (8 + 64 + 32) / 6 = 104 / 6 ≈ 17,333… horas (17h20min, arredondado para 17,3h).

NÃO CAIA NESSA!

A banca espera que você converta os dias para horas antes de aplicar as fórmulas. Quem aplica diretamente com os valores em dias obtém ET = 7/3 ≈ 2,33 dias e EB = 13/6 ≈ 2,17 dias, que não correspondem a nenhuma alternativa. Além disso, a alternativa B inverte os resultados: coloca ET como 17,3h e EB como 18,6h, quando a triangular (ET) é sempre maior que a beta (EB) para este caso (dado que a moda é menor que a média, compensada pelo peso 4 na beta).

  1. 1Converter dias para horasO=8h, M=16h, P=32h
  2. 2ET (triangular)(8+16+32)/3 ≈ 18,6h
  3. 3EB (beta)(8+4×16+32)/6 ≈ 17,3h
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que as estimativas são equivalentes e totalizam 18 horas. Na verdade, ET e EB são diferentes (≈ 18,6h e 17,3h) e nenhuma delas vale exatamente 18h.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Inverte os valores: apresenta ET = 17,3h e EB = 18,6h, quando a triangular (ET) deve ser maior que a beta (EB). O correto é ET ≈ 18,6h e EB ≈ 17,3h.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Calcula corretamente as estimativas: ET ≈ 18,6h e EB ≈ 17,3h, na ordem exigida (triangular depois beta).

Alternativa D — ❌ Incorreta

Apresenta os valores 17,6h e 18,3h, que não são obtidos por nenhuma das fórmulas com os dados fornecidos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que as estimativas são equivalentes e totalizam 2 dias e meio (20 horas). Além de não serem equivalentes, 2,5 dias = 20h não corresponde a nenhum dos resultados calculados.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fc029078