Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FCC 2016
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
fc029307
Banca
FCC
Órgão
METRÔ-SP
Ano
2016
Nível
Superior
Cargo
Advogado Júnior
Segundo o texto,
Ao custo-benefício de sistemas de detecção de explosivos em estações de metrô não seria vantajoso na Índia.
Bo sistema de segurança do metrô de Delhi deveria ser replicado em outras grandes cidades.
Cdevido ao alto número de passageiros que usa o metrô diariamente, seria conveniente haver um sistema de segurança mais eficaz nas grandes metrópoles.
Dpor oferecer perigo à população, sistemas que usam cães para detectar explosivos não seriam uma alternativa viável ao detector de metais.
Eno geral, seria muito difícil implantar nos metrôs um sistema de segurança similar ao dos aeroportos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — no geral, seria muito difícil implantar nos metrôs um sistema de segurança similar ao dos aeroportos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de texto – Compreensão de informações explícitas
Gabarito: letra E. O texto afirma que "Airport-style security in a train station or metro would be extremely cumbersome" e que o modelo de Delhi (com raios-X e detectores de metais) "seems unlikely that the Delhi model could be replicated in other large public transit systems". Portanto, a ideia central é que seria muito difícil implantar nos metrôs um sistema de segurança similar ao dos aeroportos.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não discute custo-benefício de sistemas de detecção de explosivos na Índia. Menciona que os cidadãos aceitam a inconveniência pela segurança, mas não faz análise de vantagem econômica.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto diz o oposto: "it seems unlikely that the Delhi model could be replicated in other large public transit systems" — ou seja, o modelo de Delhi não deveria ser replicado, pois é um gargalo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Embora mencione o alto número de passageiros (Delhi 2,3 mi, NY 6 mi), o texto não defende que seria "conveniente" um sistema mais eficaz. Pelo contrário, aponta que o sistema estilo aeroporto é "extremely cumbersome" justamente por causa do volume de usuários.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O especialista Matthew Finn sugere "explosive detection canine units" como uma das camadas de segurança alternativas. Não há qualquer menção a perigo oferecido por cães; a alternativa inverte a informação.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Literalmente: "Airport-style security in a train station or metro would be extremely cumbersome". O texto inteiro sustenta a dificuldade de replicar a segurança aeroportuária nos metrôs, reforçada pela fala do especialista.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão de texto, evite inferências ou opiniões pessoais. A resposta deve estar explicitamente apoiada em uma frase ou parágrafo do texto. Grife trechos que confirmam ou contradizem cada alternativa antes de marcar.