Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FCC 2016
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
fc029411
Banca
FCC
Órgão
METRÔ-SP
Ano
2016
Nível
Superior
Cargo
Engenheiro Segurança do Trabalho
De acordo com o texto,
Apassageiros do metrô de Mumbai precisam passar por um detector de metais antes de embarcar.
Bos metrôs na Índia são mais seguros do que os americanos.
Cgraças ao programa Known Crewmember, da TSA (Transportation Security Administration), foi possível identificar uma comissária que levava 70 libras de cocaína na bagagem de mão.
Das estações de metrô em Mumbai e Delhi estão mal dimensionadas para o número de passageiros que usam esse transporte diariamente, o que causa atraso no embarque.
Eapesar dos ataques de 2006 e 2008 em Mumbai, os indianos prefeririam um sistema de controle de passageiros mais rápido.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — passageiros do metrô de Mumbai precisam passar por um detector de metais antes de embarcar.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de texto – Compreensão de informações explícitas
Gabarito: letra A. O texto afirma que, tanto em Délhi quanto em Mumbai, as pessoas passam por detectores de metais antes de embarcar no metrô. Essa informação está explícita no trecho a seguir:
Texto: "But in both Delhi and Mumbai, subway lines often stretch out of the stations, as people patiently wait to put their bags through an X-ray machine and walk through a metal detector."
Portanto, a alternativa A é uma paráfrase direta e correta do texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto não faz nenhuma comparação de segurança entre os metrôs indianos e americanos. Ele apenas menciona um incidente nos EUA para ilustrar que nenhum sistema é infalível. Não há base para afirmar que os metrôs na Índia são mais seguros.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto relata que uma comissária do programa Known Crewmember foi encontrada com cocaína, o que demonstra que o sistema tem falhas. Não diz que o programa ajudou a identificá-la; ao contrário, mostra que ele falhou em preveni-la. A alternativa inverte a relação de causa e efeito.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa C troca a relação: o programa Known Crewmember não foi o responsável pela identificação; ao contrário, a falha do programa é que foi exposta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O texto menciona que os raios-X e detectores de metais causam gargalos e atrasos, mas não afirma que as estações são mal dimensionadas para o número de passageiros. A causa do atraso é o procedimento de segurança, não o tamanho da estação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto levanta a questão sobre se os cidadãos aceitam a inconveniência devido à memória dos ataques, mas não diz que eles prefeririam um sistema mais rápido. A alternativa é uma inferência não suportada.