Interpretação de texto – Posicionamento do jornal
Gabarito: letra D. O texto deixa claro que o jornal (The Washington Post) adota um tom crítico em relação às propostas econômicas de Trump, destacando a falta de detalhes e o impacto fiscal negativo, o que permite inferir que o jornal não apoia o candidato.
A questão exige que o candidato capte o posicionamento implícito do veículo jornalístico. O texto, apesar de noticiar as propostas, ressalta as lacunas e os riscos fiscais, sugerindo uma visão desfavorável.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto afirma que Trump "continued to leave large question marks about how he would pay for his plans", ou seja, os recursos não estão assegurados, ao contrário do que a alternativa propõe.
Alternativa B — ❌ Incorreta
As propostas são descritas como vagas e com sérios questionamentos sobre viabilidade fiscal. O texto menciona que "analysts have estimated would reduce federal revenues by as much as $10 trillion over a decade", o que não sugere plausibilidade.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Não há menção a comportamento agressivo nem elementos que indiquem sólido conhecimento econômico. Pelo contrário, o texto aponta que "Trump offered few new details" e "left large question marks".
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O tom do artigo é claramente crítico. A frase "Trump continued to leave large question marks about how he would pay for his plans and avoid ballooning the federal budget deficit" evidencia que o jornal está apontando falhas – logo, não apoia o candidato. Além disso, a expressão "allies hope will help turn the page on a tumultuous period" sugere que a campanha passava por dificuldades, o que reforça a postura não favorável do periódico.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Longe de ser uma das maiores preocupações, Trump não apresentou cortes de gastos ("Trump also did not spell out any federal spending cuts") e seu plano, segundo analistas, agravaria o déficit.
Gabarito: letra D.