Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Civil - CPC 1973 — Procedimento ordinário — FCC 2016

Direito Processual Civil - CPC 1973Procedimento ordinário
Código
fc034410
Banca
FCC
Órgão
TRT - 23ª REGIÃO (MT)
Ano
2016
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área Judiciária
Se o Réu for revel,
  1. Ao autor não poderá alterar o pedido, em nenhuma hipótese.
  2. Bo autor não poderá alterar o pedido, salvo promovendo nova citação do Réu, que poderá responder no prazo de 15 dias.
  3. Cos prazos correrão independentemente de intimação, não podendo o revel intervir no processo.
  4. Dserão aplicados os efeitos da revelia inclusive a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, ainda que o litígio verse sobre direitos indisponíveis.
  5. Eo autor poderá alterar o pedido independentemente de nova citação Réu.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — o autor não poderá alterar o pedido, salvo promovendo nova citação do Réu, que poderá responder no prazo de 15 dias.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Revelia e alteração do pedido no CPC 1973

Gabarito: letra B. No CPC 1973, em caso de revelia, o autor não pode alterar o pedido livremente; para fazê-lo, deve promover nova citação do réu, que terá prazo de 15 dias para responder (art. 264, parágrafo único, do CPC 1973). Essa é a regra que a alternativa B traduz corretamente.

A questão trata dos efeitos da revelia e da possibilidade de alteração do pedido pelo autor. Vamos analisar cada alternativa.

Alternativa

Conteúdo

Correta?

Fundamento

A

O autor não poderá alterar o pedido, em nenhuma hipótese.

O CPC 1973 permite alteração até a citação (art. 264, caput) e, após, com consentimento do réu; na revelia, o consentimento é presumido, mas exige nova citação (art. 264, parágrafo único).

B

O autor não poderá alterar o pedido, salvo promovendo nova citação do Réu, que poderá responder no prazo de 15 dias.

Art. 264, parágrafo único, do CPC 1973: "Revel o réu, considerar-se-á que este consente na alteração do pedido, desde que o autor promova a citação do réu por mandado ou por carta com aviso de recebimento, assegurando-lhe o direito de responder no prazo de 15 dias."

C

Os prazos correrão independentemente de intimação, não podendo o revel intervir no processo.

O revel pode intervir a qualquer tempo (art. 322, CPC 1973); os prazos contra o revel sem patrono fluem da publicação do ato decisório (art. 322, parágrafo único), e não independentemente de intimação.

D

Serão aplicados os efeitos da revelia inclusive a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, ainda que o litígio verse sobre direitos indisponíveis.

A presunção de veracidade não se aplica a direitos indisponíveis (art. 319, II, CPC 1973).

E

O autor poderá alterar o pedido independentemente de nova citação do Réu.

A alteração do pedido após a citação, na revelia, exige nova citação do réu (art. 264, parágrafo único, CPC 1973).

  1. 1Antes da citação
  2. 2Após citação (réu não revel)
  3. 3Réu revelNova citação + 15 dias
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o autor não pode alterar o pedido em nenhuma hipótese. Isso é falso, pois o CPC 1973 permite a alteração até a citação (art. 264, caput) e, após a citação, com consentimento do réu. Na revelia, o consentimento é presumido, mas exige nova citação (art. 264, parágrafo único), o que não configura a impossibilidade total.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A redação está de acordo com o art. 264, parágrafo único, do CPC 1973: "Revel o réu, considerar-se-á que este consente na alteração do pedido, desde que o autor promova a citação do réu por mandado ou por carta com aviso de recebimento, assegurando-lhe o direito de responder no prazo de 15 dias." Portanto, a alternativa reproduz corretamente a regra.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que o revel não pode intervir no processo e que os prazos correm independentemente de intimação. O CPC 1973, art. 322, estabelece que o revel pode intervir a qualquer tempo, recebendo o processo no estado em que se encontrar. Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluem da data da publicação do ato decisório (art. 322, parágrafo único), e não independentemente de intimação; a citação inicial já o intimou para todos os atos, mas após a revelia os prazos contam-se da publicação.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor (efeito da revelia) não se aplica quando o direito for indisponível (art. 319, II, do CPC 1973). A alternativa ignora essa exceção, afirmando que a presunção ocorre "ainda que o litígio verse sobre direitos indisponíveis".

Alternativa E — ❌ Incorreta

Diz que o autor pode alterar o pedido independentemente de nova citação do réu. Isso contraria o art. 264, parágrafo único, que exige nova citação para que se considere o consentimento do revel.

PEGA ESSA DICA!

Para questões sobre revelia, lembre-se dos três pontos principais: (1) o revel pode intervir no processo a qualquer tempo; (2) a presunção de veracidade não atinge direitos indisponíveis; (3) a alteração do pedido exige nova citação do revel, com prazo de defesa de 15 dias. Esses são os pontos mais cobrados pela FCC.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fc034410