Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Inexigibilidade de licitação — FCC 2017

Direito AdministrativoInexigibilidade de licitação
Código
fc035614
Banca
FCC
Órgão
ARTESP
Ano
2017
Nível
Médio
Cargo
Agente de Fiscalização à Regulação de Transporte - Tecnologia de Informação
Determinada autarquia estadual pretende contratar serviço de auditoria financeira, de natureza singular, com empresa de notória especialização. Nos termos da Lei n° 8.666/1993, a licitação, na hipótese narrada, é
  1. Adispensável.
  2. Binexigível.
  3. Cobrigatória na modalidade concorrência.
  4. Dobrigatória na modalidade tomada de preços.
  5. Eobrigatória na modalidade pregão.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — inexigível.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inexigibilidade de licitação

Gabarito: letra B. A contratação de serviço de auditoria financeira, de natureza singular, com empresa de notória especialização constitui hipótese de inexigibilidade de licitação, nos termos do art. 25, II, da Lei n° 8.666/1993 (serviços técnicos especializados de natureza predominantemente intelectual com profissionais ou empresas de notória especialização). Nessas situações, a competição é inviável, o que torna a licitação inexigível.

A questão exige que o candidato saiba distinguir os casos de dispensa (art. 24) daqueles de inexigibilidade (art. 25). Enquanto a dispensa ocorre em situações em que a licitação é possível, mas a lei a dispensa por razões de oportunidade (ex.: baixo valor, emergência), a inexigibilidade decorre da inviabilidade de competição, como na contratação de serviços técnicos especializados e singulares com profissionais ou empresas de notória especialização.

NÃO CAIA NESSA!

A alternativa A (dispensável) é o principal distrator. A banca aposta que o candidato confundirá os conceitos de dispensa e inexigibilidade. Lembre-se: serviços técnicos especializados de natureza singular com notória especialização são inexigíveis (art. 25, II), não dispensáveis (art. 24). A inviabilidade de competição é a chave para identificar a inexigibilidade.

Instituto

Fundamento Legal

Natureza da Contratação

Exemplo Típico

Chave de Distinção

Dispensa de licitação

Art. 24, Lei 8.666/1993

Licitação possível, mas dispensada por lei

Baixo valor, emergência, licitação deserta

Competição viável; lei dispensa por oportunidade

Inexigibilidade de licitação

Art. 25, Lei 8.666/1993

Licitação inviável por impossibilidade de competição

Serviço técnico especializado singular com notória especialização

Competição inviável; inviabilidade é a causa

Licitação obrigatória

Art. 2º, Lei 8.666/1993

Licitação exigida por lei

Concorrência, tomada de preços, pregão

Competição viável e obrigatória

Alternativa A — ❌ Incorreta

A contratação narrada não se enquadra em nenhuma das hipóteses de dispensa do art. 24 da Lei 8.666/1993 (como baixo valor, emergência, licitação deserta etc.). A hipótese correta é a inexigibilidade.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Serviço de auditoria financeira, por sua natureza singular e com empresa de notória especialização, é exemplo clássico de serviço técnico especializado de natureza predominantemente intelectual, o que torna a licitação inexigível por inviabilidade de competição (art. 25, II, da Lei 8.666/1993).

Alternativa C — ❌ Incorreta

A modalidade concorrência é cabível para contratações de alto valor ou obrigatória em alguns casos específicos (art. 23, § 3º), mas não se aplica quando a própria licitação é inexigível. Se a competição é inviável, não há que se falar em modalidade licitatória.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A tomada de preços é modalidade para valores médios, mas, novamente, a hipótese é de inexigibilidade, não de licitação obrigatória.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O pregão é modalidade destinada à aquisição de bens e serviços comuns (Lei 10.520/2002). Serviços técnicos especializados de natureza predominantemente intelectual, como auditoria, não são considerados comuns e, além disso, a inviabilidade de competição afasta a obrigatoriedade de licitação.

PEGA ESSA DICA!

Na hora da prova, identifique a natureza do serviço e a notória especialização. Se o enunciado menciona "natureza singular" e "notória especialização", a resposta quase sempre é "inexigível". Memorize a diferença: dispensa = licitação possível, mas dispensada por lei; inexigibilidade = licitação impossível (inviabilidade de competição).

MNEMÔNICO
ARTISTA ESNOBE
ESfornecedor exclusivo (representante comercial exclusivo)NOBENotória especialização (serviços técnicos especializados)
Casos de inexigibilidade de licitação (Lei 8.666/93, art. 25)

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fc035614