Questão de Direito Constitucional — Controle Repressivo do Poder Judiciário: o Controle Difuso ou Aberto — FCC 2017
Direito Constitucional›Controle Repressivo do Poder Judiciário: o Controle Difuso ou Aberto
Código
fc037208
Banca
FCC
Órgão
FUNAPE
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Analista em Gestão Previdenciária
Considerando as ideias de supremacia constitucional e de controle de constitucionalidade das leis em face da Constituição, pode-se afirmar que o direito constitucional brasileiro
Aacolhe ambas, mas permite que o controle de constitucionalidade de leis seja exercido apenas pelos Poderes Legislativo e Executivo, e não pelo Poder Judiciário, em razão do princípio democrático.
Bacolhe ambas, mas apenas admite o controle de constitucionalidade de leis pelo Poder Judiciário desde que também seja exercido pelo poder Executivo através do veto.
Cacolhe a ideia de supremacia constitucional, mas não permite o controle de constitucionalidade das leis.
Dnão acolhe ambas ideias, uma vez que vigem os princípios da legalidade e da supremacia da lei.
Eacolhe ambas ideias, permitindo que o Poder Judiciário deixe de aplicar a lei inconstitucional.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — acolhe ambas ideias, permitindo que o Poder Judiciário deixe de aplicar a lei inconstitucional.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Controle de constitucionalidade repressivo no Brasil
Gabarito: letra E. O direito constitucional brasileiro acolhe a supremacia da Constituição e o controle de constitucionalidade, permitindo que o Poder Judiciário, no exercício do controle repressivo, deixe de aplicar lei inconstitucional (controle difuso) ou a declare inconstitucional com efeitos gerais (controle concentrado). Essa é a essência do sistema de jurisdição constitucional brasileiro.
A questão testa o conhecimento básico acerca da compatibilidade entre a supremacia constitucional e o controle judicial. Vejamos cada alternativa.
Controle repressivo judicial
1Supremacia constitucional
2Controle de constitucionalidade
Difuso (incidental)
Qualquer juiz/tribunal
Deixa de aplicar a lei
Concentrado (abstrato)
STF (via ADI, ADC, ADO)
Efeitos gerais
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o controle é exercido apenas pelos Poderes Legislativo e Executivo, excluindo o Judiciário. Isto é falso: no Brasil, o controle repressivo é essencialmente judicial (CF, arts. 102, I, "a", e 97, entre outros). O Legislativo e o Executivo atuam principalmente no controle preventivo (comissões de constituição e justiça e veto jurídico), mas não exclusiva.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que o Judiciário só controla se o Executivo também exercer o veto. O veto é um mecanismo de controle preventivo do Executivo no processo legislativo, não condiciona o controle judicial repressivo. O Judiciário exerce o controle independentemente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Considera que o Brasil não permite o controle de constitucionalidade das leis. Isso é errado, pois o ordenamento adota amplo sistema de judicial review.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que o Brasil não acolhe as duas ideias (supremacia e controle) por vigorarem a legalidade e a supremacia da lei. Na verdade, a supremacia constitucional prevalece sobre a lei ordinária, e o controle judicial garante a observância da Constituição.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Correta ao afirmar que o Brasil acolhe a supremacia constitucional e o controle de constitucionalidade, permitindo que o Judiciário deixe de aplicar lei inconstitucional. Esse é o cerne do controle difuso (incidental), exercido por qualquer juiz ou tribunal.
MNEMÔNICO
Ex TUNC bate na TESTA / Ex NUNC bate na NUCA
TUNCbate na TESTA (retroage, efeitos retroativos, desde a origem)NUNCbate na NUCA (não retroage, efeitos a partir de agora)
Efeitos das decisões no controle de constitucionalidade