Questão de Engenharia de Software — UML — FCC 2017
Engenharia de Software›UML
Código
fc040126
Banca
FCC
Órgão
TST
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário – Análise de Sistemas
Considere a relação todo-parte com forte vínculo entre as classes Tribunal e Departamento, significando as áreas administrativas que integram um tribunal. Na UML esta relação é tratada como
Aagregação por composição. Isso significa que a parte vive mesmo sem o todo.
Bcomposição. Isso significa que a parte não vive sem o todo.
Cinterface simples. Isso significa que a parte não vive sem o todo, mas o todo existe sem a parte.
Dagregação por herança. Isso significa que a parte vive mesmo sem o todo.
Eherança múltipla. Isso significa que a parte vive mesmo sem o todo porque existem outras partes que compõem o todo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — composição. Isso significa que a parte não vive sem o todo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação todo-parte na UML: Composição vs Agregação
Gabarito: letra B. A questão descreve uma relação todo-parte com "forte vínculo" entre Tribunal e Departamento, onde a parte (Departamento) não existe sem o todo (Tribunal). Na UML, isso é exatamente o conceito de composição: uma relação de contenção com dependência existencial, representada por um losango preenchido no lado da classe todo. A alternativa B capta essa ideia corretamente.
A banca testa a diferença entre os dois principais tipos de associação todo-parte:
Característica
Agregação
Composição
Dependência existencial
A parte pode existir sem o todo
A parte não existe sem o todo
Losango
Não preenchido (branco)
Preenchido (preto)
Exemplo
Carro e rodas
Livro e capítulo
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que é "agregação por composição" e que "a parte vive mesmo sem o todo". O termo "agregação por composição" é impreciso; mais importante, o vínculo descrito é forte (parte não vive sem o todo), o que caracteriza composição, não agregação.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Composição. Isso significa que a parte não vive sem o todo." Perfeito. A composição implica que os objetos-parte são criados e destruídos junto com o todo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Interface simples." Interface é um conceito de contrato, não de relação todo-parte. Não se aplica.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Agregação por herança." Herança é generalização/especialização, não agregação. Além disso, a frase "a parte vive mesmo sem o todo" contradiz o forte vínculo do enunciado.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Herança múltipla." Herança múltipla é um mecanismo de herança de mais de uma superclasse, não uma relação todo-parte. A justificativa dada é incoerente.
PEGA ESSA DICA!
Na prova, lembre-se: composição = losango preenchido + parte depende do todo; agregação = losango vazio + parte independente. O vínculo forte sempre aponta para composição.