Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FCC 2018

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
fc042219
Banca
FCC
Órgão
Câmara Legislativa do Distrito Federal
Ano
2018
Cargo
Inspetor de Polícia Legislativa
De acordo com o texto,
  1. Afilhos de pais solteiros, mesmo que esses sejam filhos de cidadãos americanos, não preenchem os requisitos para obter o visto F1.
  2. Bcerca de 3/4 dos vistos da categoria F2 são destinados a cônjuges e filhos menores e maiores de Residentes Legais Permanentes.
  3. Csogros de cidadãos americanos não podem patrocinar a imigração de parentes.
  4. Dvistos não concedidos por excederem o número disponível naquele ano fiscal devem ser solicitados novamente.
  5. Ehá um claro esforço para que os limites dos vistos de imigração baseados em parentesco sejam revistos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — sogros de cidadãos americanos não podem patrocinar a imigração de parentes.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Family-Based Immigrant Visas – Reading Comprehension

Gabarito: letra C. O texto afirma explicitamente que "Grandparents, aunts, uncles, in-laws, and cousins cannot sponsor a relative for immigration." Portanto, sogros (in-laws) de cidadãos americanos não podem patrocinar a imigração de parentes, conforme a alternativa C. As demais alternativas ou distorcem informações ou não encontram respaldo no texto.

A banca testa a capacidade de localizar informações literais e evitar interpretações equivocadas sobre alocações de vistos e procedimentos.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto define o visto F1 como destinado a "Unmarried sons and daughters of U.S. citizens, and their minor children, if any." Não há menção a "pais solteiros" (single parents). O requisito é que o filho ou filha seja solteiro, e não a condição civil dos pais. Logo, a afirmativa é falsa.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O texto informa que, na categoria F2, "At least seventy-seven percent of all visas available for this category will go to the spouses and children; the remainder is allocated to unmarried sons and daughters." A alternativa afirma que "cerca de 3/4" (75%) vão para cônjuges e filhos menores e maiores, mas os 77% referem-se a cônjuges e filhos (presumivelmente menores), enquanto os filhos maiores e solteiros recebem o restante. Assim, a inclusão de "filhos maiores" no grupo dos 77% está incorreta.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Literalmente, o texto declara: "Grandparents, aunts, uncles, in-laws, and cousins cannot sponsor a relative for immigration." Sogros (in-laws) estão incluídos nessa lista, portanto não podem patrocinar a imigração de parentes. A alternativa reproduz exatamente essa restrição.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O texto afirma que, quando o número de candidatos excede os vistos disponíveis, "there will be an immigration wait" e os vistos são concedidos "in the chronological order in which the petitions were filed using their priority date." Não há previsão de que o visto precise ser "solicitado novamente" — o pedido original permanece em fila de espera.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Em nenhum trecho o texto menciona esforços para revisar os limites dos vistos familiares. O texto apenas descreve as categorias e seus limites numéricos, sem qualquer indicação de revisão ou mudança.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fc042219