Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Penas privativas de liberdade — FCC 2018

Direito PenalPenas privativas de liberdade
Código
fc044648
Banca
FCC
Órgão
DPE-AM
Ano
2018
Cargo
Defensor Público
Os antecedentes criminais
  1. Apodem ser considerados negativamente na aplicação da pena com o registro de atos infracionais, vedando-se, contudo, para efeitos de reincidência.
  2. Bpodem aumentar a pena-base acima do mínimo legal com o registro decorrente da aceitação de transação penal pelo acusado.
  3. Cpodem ser verificados a partir da existência de ações penais em curso, mas não de inquéritos policiais na mesma condição.
  4. Dpodem ser considerados para fins de cabimento da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
  5. Econstituem circunstância agravante que incide com a regular certidão comprobatória de condenação anterior.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — podem ser considerados para fins de cabimento da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Antecedentes Criminais no Direito Penal

Gabarito: letra D. Os antecedentes criminais podem ser considerados para fins de cabimento da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, conforme expressamente previsto no art. 44, III, do Código Penal. As demais alternativas incorrem em equívocos comuns sobre o uso de registros de atos infracionais, transação penal, inquéritos e ações penais em curso.

A questão exige conhecimento sobre o conceito de antecedentes criminais e sua aplicação nas diversas fases da dosimetria da pena. O Código Penal, em seu art. 44, estabelece os requisitos para a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, incluindo a análise dos antecedentes do condenado.

Art. 44CP

Art. 44 — As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as privativas de liberdade, quando: ... III — a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstâncias indicarem que essa substituição seja suficiente.

Alternativa

Afirmação sobre Antecedentes Criminais

Correção

Fundamento

A

Atos infracionais podem ser considerados negativamente na aplicação da pena, vedando-se para reincidência.

❌ Incorreta

A jurisprudência veda o uso de atos infracionais como maus antecedentes, por não serem condenação criminal transitada em julgado.

B

Aceitação de transação penal pode aumentar a pena-base.

❌ Incorreta

Transação penal não implica condenação criminal; STJ veda seu uso para majorar a pena-base (Súmula).

C

Ações penais em curso podem ser verificadas como antecedentes, mas inquéritos não.

❌ Incorreta

Tanto inquéritos quanto ações penais em curso não podem ser usados como maus antecedentes.

D

Antecedentes podem ser considerados para substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.

✅ Correta

Art. 44, III, CP: exige análise dos antecedentes para verificar se a substituição é suficiente.

E

Antecedentes constituem circunstância agravante com certidão de condenação anterior.

❌ Incorreta

Agravante é a reincidência (art. 61, CP), não os antecedentes; estes são circunstância judicial (art. 59, CP).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que atos infracionais podem ser considerados negativamente na aplicação da pena. No entanto, a jurisprudência consolidada dos tribunais superiores veda a utilização de atos infracionais (praticados na adolescência) como maus antecedentes, por não se tratar de condenação criminal transitada em julgado. A vedação para efeitos de reincidência é correta, mas a primeira parte torna a alternativa errada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Sustenta que a aceitação de transação penal pode aumentar a pena-base. A transação penal (art. 76 da Lei 9.099/95) não implica condenação criminal, não formando antecedentes criminais. O STJ, inclusive, editou súmula vedando essa prática: não se pode considerar transação penal ou suspensão condicional do processo para majorar a pena-base.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que ações penais em curso podem ser verificadas como antecedentes, mas inquéritos não. Na verdade, tanto inquéritos policiais quanto ações penais em curso não podem ser utilizados como maus antecedentes para agravar a pena, conforme entendimento pacífico do STJ (Súmula 444). O registro de tais fatos na folha de antecedentes existe, mas não pode ser valorado negativamente.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Perfeita. O art. 44, III, do Código Penal enumera os antecedentes como um dos critérios subjetivos para o juiz decidir pela substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Assim, o magistrado pode considerar o histórico criminal do condenado (condenações anteriores transitadas em julgado) para avaliar se a substituição é suficiente.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Confunde antecedentes com reincidência. Os antecedentes criminais são considerados na primeira fase da dosimetria (art. 59), enquanto a reincidência é uma circunstância agravante prevista no art. 61, I, do CP. A alternativa afirma que os antecedentes constituem agravante, o que é incorreto: a agravante é a reincidência, e não qualquer antecedente.

A banca explora a confusão entre os institutos dos antecedentes e da reincidência, bem como o que pode ou não ser utilizado para valorar negativamente a pena. Fique atento: apenas condenações transitadas em julgado (e, em alguns casos, certas infrações administrativas) podem ser usadas como maus antecedentes. Inquéritos, ações penais em curso e transação penal são vedados.

MNEMÔNICO
CACPMCCC (CAC Polícia Militar 3x Civil)
CCulpabilidadeAAntecedentesCConduta socialPPersonalidade do agenteMMotivosCCircunstânciasCConsequências do crimeCComportamento da vítima
Circunstâncias judiciais / fixação da pena-base (art. 59 do CP)

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/fc044648