Compreensão dos porquês: pai × médico
Gabarito: letra E. Ao analisar a pergunta do pai (“Por que uma criatura tão jovem e cheia de vida morre assim?”) e a resposta do médico (explicação clínica sobre ruptura de artéria), o texto conclui que os porquês existenciais do pai ultrapassam a “superfície causal” da explicação científica. A frase que ancora esse veredito é: “O 'porque' da ciência médica nem sequer arranha o 'por quê' do pai desconsolado.”
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto afirma que a explicação do médico “é irretocável”. Dizer que ela “está longe de ser ‘irretocável’” contradiz diretamente o texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto diz o oposto: os porquês da ciência são “rasos” e “excluem os porquês que mais importam”. Não se afirma que vão “além das necessidades de conhecimento”.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O médico não satisfaz a indagação do pai. O próprio autor ressalta que, embora a explicação seja objetiva e minuciosa, “seria a resposta ao ‘por quê’ do pai inconsolável?” — a resposta implícita é não.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Extrapolação. O texto não menciona “esforços em consolar” nem que a precisão científica fosse “máxima”. Apenas relata que o médico examinou o caso e deu a causa clínica.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto distingue os porquês: os da ciência são “mapas, registros e explicações cada vez mais precisas e minuciosas da superfície causal”, enquanto os do pai são existenciais e “ultrapassam em muito” essa superfície. Isso está literalmente parafraseado na alternativa.
Gabarito: letra E.