Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Licitações e Lei 8.666 de 1993 [Revogada] — FCC 2018

Direito AdministrativoLicitações e Lei 8.666 de 1993 [Revogada]
Código
fc047482
Banca
FCC
Órgão
SABESP
Ano
2018
Cargo
Analista de Gestão - Administração
O tratamento diferenciado conferido pela legislação de regência às microempresas e empresas de pequeno porte contempla, no que concerne às contratações com a Administração pública:I. Preferência de contratação para as microempresas e empresas de pequeno porte, como critério de desempate nas licitações.II. Obrigatoriedade, em certames para aquisição de bens de natureza divisível, de cota de até 5% do objeto para a contratação de microempresas e empresas de pequeno porte.III. Exigência aos licitantes de subcontratação de microempresa ou empresa de pequeno porte, que não pode ser afastada sob alegação de prejuízo ao conjunto do objeto a ser contratado.Está correto o que se afirma APENAS em
  1. AII e III.
  2. BI e II.
  3. CII.
  4. DI e III.
  5. EI.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — I.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Tratamento Diferenciado para ME/EPP nas Licitações

Gabarito: letra E (apenas o item I). A preferência de contratação como critério de desempate está expressa no art. 44 da LC 123/2006. Já o item II erra ao fixar cota de 5% (o correto é até 25%) e ao torná-la obrigatória, e o item III erra ao afirmar que a subcontratação é obrigatória e não pode ser afastada, quando o art. 49, III, permite o afastamento por prejuízo ao objeto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca utiliza o número 5% (menor que os 25% reais) e inverte a regra da subcontratação, fazendo o candidato acreditar que a administração é obrigada a exigir subcontratação, quando na verdade pode ser afastada.

Item

Afirmação

Base Legal

Correto?

I

Preferência de contratação para ME/EPP como critério de desempate nas licitações

Art. 44 da LC 123/2006

II

Obrigatoriedade de cota de até 5% do objeto para ME/EPP em bens divisíveis

Art. 48, I, da LC 123/2006 (cota facultativa de até 25%)

III

Exigência de subcontratação de ME/EPP que não pode ser afastada por prejuízo ao objeto

Art. 49, III, da LC 123/2006 (permite afastamento)

1Desempate (art. 44)
Preferência de contratação
2Cota (art. 48, I)
Até 25% (não 5%)
Facultativa (não obrigatória)
3Subcontratação (art. 49, III)
Pode ser afastada
Se prejuízo ao objeto
Tratamento ME/EPP (LC 123/2006)
LEVELsoulevel.com.br
Tratamento ME/EPP (LC 123/2006): Desempate (art. 44) (Preferência de contratação); Cota (art. 48, I) (Até 25% (não 5%), Facultativa (não obrigatória)); Subcontratação (art. 49, III) (Pode ser afastada, Se prejuízo ao objeto)

Item I — ✅ Correto ⟵ GABARITO

O art. 44 da LC 123/2006 determina que, nas licitações, será assegurada preferência de contratação para ME/EPP como critério de desempate. O texto é claro:

Art. 44LC-123-2006

Art. 44 — "Nas licitações será assegurada, como critério de desempate, preferência de contratação para as microempresas e empresas de pequeno porte."

Assim, a afirmação está correta.

Item II — ❌ Incorreto

O item afirma "obrigatoriedade" de "cota de até 5%". A lei (art. 48, I) prevê a possibilidade de a Administração estabelecer cota de até 25% para ME/EPP, mas não há obrigatoriedade. O percentual correto é 25%, não 5%. Portanto, o item é falso por dois erros: percentual errado e caráter obrigatório inexistente.

SE LIGUE NESSA!

O art. 48, I, da LC 123/2006 estabelece que a Administração pode exigir cota de até 25%, mas não há obrigatoriedade.

Item III — ❌ Incorreto

O item afirma que a subcontratação de ME/EPP é exigência que "não pode ser afastada sob alegação de prejuízo ao conjunto do objeto". O art. 49, III, dispõe exatamente o contrário:

Art. 49LC-123-2006

Art. 49 — "Não se aplica o disposto nos arts. 47 e 48 desta Lei Complementar quando: (...) III — o tratamento diferenciado e simplificado para as microempresas e empresas de pequeno porte não for vantajoso para a administração pública ou representar prejuízo ao conjunto ou complexo do objeto a ser contratado."

Logo, a subcontratação pode ser afastada se houver prejuízo ao objeto. A afirmação está errada.

Conclusão: Apenas o item I está correto, portanto a alternativa E é o gabarito.

Link permanente: /questoes/fc047482