Pular para o conteúdo principal

Questão de História — História Geral — FCC 2018

HistóriaHistória Geral
Código
fc048697
Banca
FCC
Órgão
SEC-BA
Ano
2018
Cargo
Professor Padrão P - História
Considere o texto abaixo.A segurança com que Vasco da Gama e Pedro Álvares Cabral empreenderam a travessia do Atlântico demonstra que seus trajetos não podiam ser frutos do acaso (...) o achamento da nova terra, porém, não passou de um acontecimento que por felicidade se adicionou à missão principal que era a Índia, para onde, feita a aguada (o abastecimento de água), a armada se dirigia.(MAGALHÃES, Joaquim Romeiro. “Quem descobriu o Brasil?” In: FIGUEIREDO, Luciano (org). História do Brasil para ocupados. Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 2013, pp. 19-20)O texto faz referência à controvérsia sobre a intencionalidade ou não, por parte dos portugueses, da “descoberta do Brasil” em 1500. Segundo a interpretação histórica construída pelo autor, a esquadra de Pedro Álvares Cabral
  1. Ase perdeu durante a travessia do Atlântico e ao achar novas terras, ali se instalou com segurança para implantar novos povoados, desistindo de seu plano inicial.
  2. Bsabia da existência de novas terras, mas seu achamento foi fruto do acaso, posto que os portugueses ainda não dominavam rotas marítimas para a Índia.
  3. Cpercorreu uma rota oceânica previamente planejada, encontrando novas terras, que foram importantes para o reabastecimento das embarcações, após o qual prosseguiu em sua missão.
  4. Dempenhou-se na descoberta de terras ao longo de sua rota pelo Atlântico, uma vez que essa missão, ao longo da travessia, substituiu o objetivo de atingir a Índia.
  5. Esupunha que o trajeto almejado seria feito com segurança, o que não ocorreu quando a extrema falta de água obrigou-a a aportar em terras que já eram colonizadas pelos europeus.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — percorreu uma rota oceânica previamente planejada, encontrando novas terras, que foram importantes para o reabastecimento das embarcações, após o qual prosseguiu em sua missão.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Descoberta do Brasil: intencionalidade ou acaso?

Gabarito: letra C. O texto de Magalhães defende que a travessia não foi fruto do acaso, mas sim uma rota planejada. A descoberta do Brasil foi um "acontecimento que por felicidade se adicionou à missão principal que era a Índia". Após reabastecer água, a armada seguiu para a Índia. Portanto, a alternativa que melhor expressa essa interpretação é a C.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a esquadra se perdeu, instalou-se e desistiu da Índia. O texto mostra o contrário: os trajetos não foram fruto do acaso e a missão principal continuou sendo a Índia.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que o achamento foi fruto do acaso e que os portugueses não dominavam rotas para a Índia. O texto afirma expressamente que a segurança da travessia demonstra que não foi acaso; além disso, a Índia era o objetivo e a rota já era conhecida.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reflete exatamente o texto: rota previamente planejada, terra encontrada serviu para reabastecimento (aguada), e a armada prosseguiu para a Índia.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Sustenta que a missão de descobrir novas terras substituiu o objetivo da Índia. O texto, ao contrário, afirma que a descoberta foi um acréscimo à missão principal, que era a Índia.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Inventa uma falta de água e que a terra já era colonizada por europeus. O texto menciona aguada (abastecimento de água) e não há referência a colonização europeia prévia.

PEGA ESSA DICA!

Questões de interpretação histórica exigem atenção às palavras do autor. A banca testa a capacidade de captar a tese central do texto – no caso, a defesa da intencionalidade e da manutenção do objetivo indiano. Leia com calma e relacione cada alternativa com os trechos fornecidos.

Link permanente: /questoes/fc048697