Organização das ideias nos dois primeiros parágrafos
Gabarito: letra C. A estrutura adotada pelo autor é típica: uma afirmação de caráter geral e abstrato, seguida de exemplos concretos que a ilustram e particularizam. No primeiro parágrafo, lê-se a tese: > "Os deuses parecem ter um prazer especial em desmoralizar quem faz profecias sobre os limites da ciência." Em seguida, o autor apresenta duas ocorrências históricas – as profecias equivocadas de Auguste Comte ("nunca surgiria um meio para estudarmos a composição química das estrelas") e de lorde Kelvin ("Não há mais nada novo a ser descoberto na física") – que funcionam como exemplos particularizadores daquela afirmação inicial. A passagem confirma a progressão do geral para o particular, conforme descrito na alternativa C.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Não há "relato de um acontecimento" único nem "análise pormenorizada de causas e efeitos". O texto começa com uma afirmação genérica e depois oferece exemplos históricos, sem aprofundar causas específicas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A afirmação inicial não é contradita pelos exemplos; ao contrário, eles a corroboram. As profecias falhadas de Comte e Kelvin servem para provar que os deuses (metaforicamente) desmoralizam quem ousa profetizar os limites da ciência.
Alternativa C — ✅ Correta
Conforme demonstrado, a estrutura é de uma afirmação geral (primeiro período) seguida de particularização por meio de exemplos (casos de Comte e Kelvin). É a única alternativa que descreve fielmente a estratégia argumentativa do autor.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A primeira frase não é "alusão ao senso comum", e os exemplos não lhe conferem "embasamento científico" – são relatos históricos de erros de previsão, não dados científicos que validem a tese.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Não há "comparação entre pontos de vista divergentes". O autor apresenta apenas um ponto de vista (a tese de que profecias sobre limites da ciência são desmoralizadas) e a exemplifica; não confronta opiniões opostas.
Gabarito: letra C