Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc053479
Banca
FCC
Órgão
DPE-AM
Ano
2019
Cargo
Assistente Técnico de Defensoria - Assistente Técnico Administrativo
Está plenamente correta, quanto à coesão de seus elementos, a construção da frase:
  1. ASua tese formulada, se aceita de bom grado, Nicolas Bohr considera-a precisa.
  2. BA ciência não explicará, de vez que os mistérios do mundo sejam trivialidades.
  3. CMuitos cientistas não imaginam, a ciência por vezes está longe de alcançar.
  4. DEmbora não se esclareça o mistério final, nem as trivialidades se explicam.
  5. EAo se imaginar que tudo se esclareceu, eis que subsiste o mistério essencial.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Ao se imaginar que tudo se esclareceu, eis que subsiste o mistério essencial.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Coesão em reescritura de frase – Gabarito: letra E

Gabarito: letra E. A única alternativa que constrói a frase com coesão plena e mantém o sentido do texto é a E: “Ao se imaginar que tudo se esclareceu, eis que subsiste o mistério essencial.” Ela reproduz fielmente a ideia central do autor – mesmo após a ciência ter reduzido todos os mistérios a trivialidades, resta o “derradeiro enigma” da trivialidade de tudo.

“Terminada a tarefa da ciência, restará ainda um derradeiro enigma diante do qual ela não tem, nem poderá vir a ter, o que dizer: o mistério da trivialidade de tudo.”

A oração “Ao se imaginar que tudo se esclareceu” estabelece uma circunstância temporal (quando se imagina), e “eis que subsiste” introduz o fato inesperado. A coesão é perfeita: não há falha de conexão, ambiguidade ou contradição. Passemos à análise das demais alternativas.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Sua tese formulada, se aceita de bom grado, Nicolas Bohr considera-a precisa.” A construção é incoesa. O sintagma “Sua tese formulada” fica solto, sem ligação clara com a oração seguinte. A expressão “se aceita” gera ambiguidade (condicional? passiva?). O pronome “a” em “considera-a” retoma “tese”, mas o sujeito “Nicolas Bohr” aparece depois de forma abrupta. Falta um conector que integre as partes. A banca testa a estruturação inadequada do período.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“A ciência não explicará, de vez que os mistérios do mundo sejam trivialidades.” O erro está no uso do modo subjuntivo “sejam” após a locução causal “de vez que”. O correto seria o indicativo (“são”), pois “de vez que” exige certeza, não hipótese. Além disso, o sentido contradiz o texto: a ciência explica os mistérios (reduzindo-os a trivialidades); o que ela não explica é por que tudo é trivial. A frase afirma o oposto do que o autor defende – contradiz o texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Muitos cientistas não imaginam, a ciência por vezes está longe de alcançar.” Há um erro de coesão por ausência de conectivo: duas orações independentes separadas apenas por vírgula (comma splice). “Muitos cientistas não imaginam” exige um complemento ou uma oração subordinada; “a ciência por vezes está longe de alcançar” não se liga adequadamente. O período é agramatical e sem nexo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Embora não se esclareça o mistério final, nem as trivialidades se explicam.” A conjunção concessiva “Embora” cria uma expectativa de oposição, mas a segunda oração com “nem” não completa a ideia de forma lógica. No texto, o mistério final (a trivialidade) é o que não se esclarece, mas as trivialidades em si (os mistérios explicados) foram esclarecidas. Logo, a afirmação de que “nem as trivialidades se explicam” contradiz o texto. A coesão falha porque a relação concessiva não se sustenta.


Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fc053479