No contexto das funções de bem-estar social, a perspectiva rawlsiana afirma que
Aa melhor alocação é aquela que maximiza a utilidade total de todos os membros da sociedade.
Bo resultado alcançado pelo mercado é considerado o mais equitativo.
Ca locação mais equitativa maximiza a utilidade do indivíduo de menor poder aquisitivo da sociedade.
Dnão é desejável a busca de uma alocação equitativa.
Etoda eficiência de Pareto é equitativa.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — a locação mais equitativa maximiza a utilidade do indivíduo de menor poder aquisitivo da sociedade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Rawlsian Social Welfare Function
Gabarito: letra C. A perspectiva rawlsiana de bem-estar social adota o critério maximin, segundo o qual a alocação socialmente ótima é aquela que maximiza o bem-estar do indivíduo em pior situação, ou seja, o de menor poder aquisitivo. Isso contrasta com a abordagem utilitarista e com a noção de eficiência de Pareto, que não consideram diretamente a equidade distributiva.
Funções de bem-estar social: Utilitarista (Maximiza utilidade total); Rawlsiana (maximin) (Maximiza bem-estar do menos favorecido); Pareto (Eficiência sem juízo distributivo)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Descreve a abordagem utilitarista (maximização da utilidade total), não a rawlsiana. Rawls rejeita a soma de utilidades como critério de justiça.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Refere-se ao laissez-faire ou ao resultado do mercado competitivo, que pode ser eficiente, mas não necessariamente equitativo segundo Rawls. Rawls defende a redistribuição para beneficiar os menos favorecidos.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Corresponde exatamente ao critério maximin de Rawls: a sociedade deve maximizar o bem-estar do indivíduo em posição mais desvantajosa (o de menor poder aquisitivo).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma o oposto do que Rawls defende. Rawls busca ativamente uma alocação equitativa (justiça como equidade), sendo a equidade um objetivo central de sua teoria.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Confunde eficiência com equidade. Uma alocação pode ser eficiente no sentido de Pareto sem ser equitativa (ex.: um indivíduo com tudo e outro com nada). Rawls critica essa separação.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar a perspectiva rawlsiana, lembre-se da palavra-chave “maximin” (maximizar o mínimo). Em provas de economia do bem-estar, a banca costuma contrapor Rawls (maximin), utilitarismo (soma ou média) e Pareto (eficiência sem juízo distributivo).