Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
fc054345
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Recife - PE
Ano
2019
Cargo
Analista de Planejamento, Orçamento e Gestão
Está clara e correta a redação deste livre comentário sobre o texto:
ADelimitar o âmbito da ciência, julga o autor do texto que é necessário, para que se mantenham em nós todos o direito a cultivar muitos outros âmbitos pensativos.
BÉ uma premissa do autor do texto a convicção de que o próprio método utilizado pela ciência já constitui uma delimitação do campo de conhecimento a ser explorado.
CNão houvessem outras razões, a existência mesmo das interrogações metafísicas já seriam motivo para investigarmos as coisas de cujos méritos não cabem à ciência atender.
DNão existem fronteiras no caminho do conhecimento no qual os homens se entregam com vistas à responder as questões que lhes assentam no fundo de seu espírito investigativo.
EHá cientistas tão assim ciosos de sua competência, que eles não admitem haver conhecimento para além das fronteiras, que já constituíram para nada as ultrapassar.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — É uma premissa do autor do texto a convicção de que o próprio método utilizado pela ciência já constitui uma delimitação do campo de conhecimento a ser explorado.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura e fidelidade textual
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que apresenta uma redação clara e correta, parafraseando fielmente uma premissa do texto: a de que o próprio método científico já constitui uma delimitação do campo de conhecimento. O texto afirma: "A ciência só se coloca problemas que ela é capaz, em princípio, de resolver, ou seja, questões que se prestam a um tratamento empírico-dedutivo". Isso significa que o método científico, por sua natureza, já impõe limites ao que pode ser investigado. B capta exatamente essa ideia.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A redação é confusa e distorce o texto. O autor não defende que "delimitar o âmbito da ciência é necessário"; ele critica a pretensão de limitar a investigação à ciência. O texto diz que tal pretensão é "descabida, além de irrealista". A alternativa inverte o sentido.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Perfeita paráfrase. O trecho "a ciência só se coloca problemas que ela é capaz... de resolver" demonstra que seu método já é uma autodelimitação. A frase é gramaticalmente impecável e coerente com o texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Apresenta graves problemas gramaticais: "Não houvessem outras razões" (concordância verbal) e "de cujos méritos não cabem" (regência e emprego do pronome). Além disso, o texto não diz que as interrogações metafísicas são motivo para investigar coisas que a ciência não atende; ele apenas aponta que a ciência não pode respondê-las.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que "não existem fronteiras no conhecimento", o que contradiz o texto. O autor reconhece que a ciência tem fronteiras (método limitado) e que é um equívoco esperar respostas metafísicas dela. A redação também tem problemas: "no qual" deveria ser "nas quais" (referindo-se a "fronteiras"? — incoerente) e "com vistas à responder" (crase indevida antes de verbo).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Redação confusa e agramatical: "tão assim ciosos", "constituíram para nada as ultrapassar". O texto não menciona especificamente "cientistas ciosos" como sujeito da pretensão; fala de uma "pretensão" em geral. A alternativa também sugere que os cientistas "não admitem haver conhecimento para além das fronteiras", o que é uma afirmação não comprovada no texto.
PEGA ESSA DICA!
Ao avaliar "livre comentário", verifique se a frase mantém o sentido original sem inserir opiniões novas e se obedece à norma culta. Sempre busque a passagem do texto que apoie a ideia.