Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2019

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc054349
Banca
FCC
Órgão
Prefeitura de Recife - PE
Ano
2019
Cargo
Analista de Planejamento, Orçamento e Gestão
Ao considerar os poderes da ciência, o autor julga que eles
  1. Asão ilimitados quando a ciência se dispõe a aplicar seu método clássico de deduzir e debater seus resultados.
  2. Bnão devem nos fazer imaginar que os resultados das pesquisas possam ter um alcance de significação universal.
  3. Cafirmam-se em seu campo próprio de investigação, não lhes cabendo responder a todas as questões humanas.
  4. Dsão mais produtivos em setores do pensamento comprometidos com a especulação reflexiva e a imaginação.
  5. Erevelam-se úteis quando expandem seus domínios para muito além de uma verificação empírico-dedutiva.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — afirmam-se em seu campo próprio de investigação, não lhes cabendo responder a todas as questões humanas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Os poderes da ciência segundo o autor

Gabarito: letra C. O autor afirma que a ciência atua em seu campo próprio de investigação empírico-dedutiva e que não se deve esperar dela respostas para todas as questões humanas. Essa visão está explicitamente apoiada no trecho: "Não se pode esperar da ciência respostas a inquietações que estão constitutivamente além de seu horizonte de possibilidades." e na crítica à pretensão de limitar tudo ao domínio científico.

O comando pede o julgamento do autor sobre os poderes da ciência. O texto é claro: a ciência resolve problemas que se prestam a tratamento empírico-dedutivo, mas não pode responder a inquietações metafísicas ou existenciais. A alternativa C parafraseia corretamente essa ideia.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que os poderes da ciência são "ilimitados" quando aplica seu método. O texto diz o oposto: a ciência só coloca problemas que é capaz de resolver (portanto, limitados). Erro de contradição com o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que "não devem nos fazer imaginar que os resultados das pesquisas possam ter um alcance de significação universal." O texto não nega que resultados tenham alcance universal em seu campo; a crítica é sobre esperar que a ciência responda a questões fora dele. A alternativa foge do foco central (limites da ciência) e introduz ideia não abordada. Erro de fora do escopo.

Alternativa C — ✅ Correta

"afirmam-se em seu campo próprio de investigação, não lhes cabendo responder a todas as questões humanas." Esta é a paráfrase exata da tese do autor: a ciência tem domínio próprio e não deve ser cobrada além dele. Gabarito.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Sugere que os poderes da ciência são "mais produtivos" em áreas de especulação reflexiva e imaginação. O texto critica justamente a confusão entre ciência e metafísica; a ciência não é produtiva nesses campos. Erro de fora do escopo e contradição parcial.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que a ciência revela-se útil quando expande seus domínios além da verificação empírico-dedutiva. O texto diz exatamente o contrário: a ciência só lida com problemas que admitem tratamento empírico-dedutivo. Erro de contradição com o texto.

Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a C, que reconhece o campo de atuação próprio da ciência e recusa a pretensão de que ela responda a todas as questões humanas.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fc054349