Questão de Auditoria — Auditoria Independente (Externa) — FCC 2019
Auditoria›Auditoria Independente (Externa)
Código
fc056627
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-BA
Ano
2019
Cargo
Auditor Fiscal - Administração Tributária - Prova II
A NBC TA 530 arrola as conclusões errôneas a que pode levar o denominado risco de amostragem. De acordo com essa NBC, o risco de amostragem poderá acarretar conclusões equivocadas, tais como:I. no caso de teste de controles, esses controles serem considerados mais eficazes do que realmente são.II. no caso de teste de detalhes, não ser identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela existe.III. no caso de teste de controles, esses controles serem considerados menos eficazes do que realmente são.IV. no caso de teste de detalhes, ser identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela não existe.Está correto o que se afirma em
AIII e IV, apenas.
BI e II, apenas.
CII e III, apenas.
DI e IV, apenas.
EI, II, III e IV.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — I, II, III e IV.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
NBC TA 530 – Risco de Amostragem
Gabarito: letra E (I, II, III e IV). Todos os quatro itens reproduzem fielmente as conclusões errôneas que o risco de amostragem pode acarretar, conforme o item 05 da NBC TA 530. A norma divide essas conclusões em dois tipos: um que afeta a eficácia da auditoria (controles mais eficazes / distorção não identificada) e outro que afeta a eficiência (controles menos eficazes / distorção identificada inexistente). As afirmativas I, II, III e IV correspondem exatamente a essas quatro situações.
A banca cobra a literalidade da norma, e o conteúdo está transcrito no material de apoio (Resumo de Auditoria – NBC TA 530, item 05). Vejamos cada afirmativa:
Tipo de Teste
Conclusão Errônea (Risco de Amostragem)
Efeito na Auditoria
Teste de controles
Controles considerados mais eficazes do que realmente são (I)
Afeta a eficácia (risco de superavaliação)
Teste de detalhes
Não identificada distorção relevante que existe (II)
Afeta a eficácia (risco de subavaliação)
Teste de controles
Controles considerados menos eficazes do que realmente são (III)
Afeta a eficiência (risco de subavaliação)
Teste de detalhes
Identificada distorção relevante que não existe (IV)
Afeta a eficiência (risco de superavaliação)
Teste de controles
Teste de detalhes
Afeta eficiência (tipo b)
Controles mais eficazes do que são
Distorção relevante não identificada
Afeta eficácia (tipo a)
Controles menos eficazes do que são
Distorção relevante identificada inexistente
LEVEL · soulevel.com.br
Item I — ✅ Correto
"No caso de teste de controles, esses controles serem considerados mais eficazes do que realmente são." Isto corresponde ao primeiro erro do tipo (a) da norma: o auditor pode superestimar a eficácia dos controles.
Item II — ✅ Correto
"No caso de teste de detalhes, não ser identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela existe." Este é o segundo erro do tipo (a): o auditor deixa de detectar uma distorção relevante existente.
Item III — ✅ Correto
"No caso de teste de controles, esses controles serem considerados menos eficazes do que realmente são." É o primeiro erro do tipo (b): subestimar a eficácia dos controles.
Item IV — ✅ Correto
"No caso de teste de detalhes, ser identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela não existe." É o segundo erro do tipo (b): o auditor aponta uma distorção que não existe.
Portanto, todos os quatro itens estão corretos, o que corresponde à alternativa E.