Pular para o conteúdo principal

Questão de Administração de Recursos Materiais — Administração de Estoques — FCC 2019

Administração de Recursos MateriaisAdministração de Estoques
Código
fc056714
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-BA
Ano
2019
Cargo
Auditor Fiscal - Tecnologia da Informação - Prova II
Considere que se pretenda aperfeiçoar a gestão dos estoques de insumos de informática de um determinado órgão da Administração estadual, tendo o responsável por tal tarefa proposto a aplicação do método conhecido como Kanban. O diretor da área, contudo, considerou tal aplicação incompatível com o regime legal aplicável às aquisições de material no âmbito da Administração pública. Tal conclusão tomou por base
  1. Aas dificuldades decorrentes da aplicação do conceito just in time, normalmente atrelado a tal método, dadas as etapas e os prazos previstos no processo licitatório aplicável às aquisições públicas.
  2. Bpremissas equivocadas, visto que o referido método pressupõe a manutenção de estoques em nível máximo, o que não se compatibiliza com os prazos e as etapas inafastáveis para as aquisições por órgãos públicos.
  3. Ca inviabilidade de adotar a principal premissa do referido método, que é a utilização de insumos importados, selecionados de acordo com critérios de excelência, o que encontra empecilhos na legislação pátria.
  4. Da obrigatoriedade de compras fracionadas, que é o cerne da referida metodologia para assegurar a não perecibilidade dos insumos, o que não faz sentido para a aquisição de itens não perecíveis como a maioria dos insumos de informática.
  5. Ea obrigatoriedade da adoção da modalidade pregão eletrônico para aquisições e contratação de serviços de informática, o que não se compatibiliza com o referido método de gestão de estoques que pressupõe a aquisição pelo menor preço.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — as dificuldades decorrentes da aplicação do conceito just in time, normalmente atrelado a tal método, dadas as etapas e os prazos previstos no processo licitatório aplicável às aquisições públicas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Kanban e Administração Pública: incompatibilidade com o regime licitatório

Gabarito: letra A. O método Kanban, atrelado ao conceito Just in Time (JIT), pressupõe a entrega de insumos exatamente no momento e na quantidade necessários, com estoque mínimo. Esse modelo conflita diretamente com o processo licitatório a que a Administração Pública está submetida, o qual exige etapas formais (planejamento, publicação, habilitação, julgamento, homologação) e prazos legais que tornam inviável a agilidade e a flexibilidade do JIT. É exatamente essa a conclusão correta do diretor, acolhida pela alternativa A.

A banca testa se o candidato compreende que o Kanban/JIT é um sistema puxado de produção/estoque, voltado à redução de desperdícios e à entrega no momento certo, enquanto as compras públicas são regidas por regras formais que impõem prazos e procedimentos incompatíveis com a lógica do "momento exato".

Kanban (JIT)
  • 1Premissa
    • Entrega no momento exato
    • Quantidade necessária
    • Estoque mínimo/zero
  • 2Incompatível com licitação pública
    • Etapas formais obrigatórias
      • Planejamento
      • Publicação
      • Habilitação
      • Julgamento
      • Homologação
    • Prazos legais rígidos
    • Falta de agilidade e flexibilidade
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação reconhece que as dificuldades decorrem da aplicação do conceito just in time diante das etapas e prazos do processo licitatório. De fato, o JIT exige entregas rápidas e sincronizadas, o que é inviável em um ambiente que demanda licitação prévia, cumprimento de prazos legais (ex.: publicação de edital, prazo para impugnações, adjudicação) e formalidades. A incompatibilidade é objetiva e bem fundamentada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que o Kanban "pressupõe a manutenção de estoques em nível máximo". Isso é um erro conceitual grave. O Kanban, como subsistema do JIT, busca exatamente o oposto: estoque mínimo ou zero, produzindo ou adquirindo apenas o necessário no momento exato. A premissa de estoque máximo é típica de sistemas tradicionais de reposição, não do Kanban.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Alega que a "principal premissa" do Kanban é a utilização de insumos importados. Não há qualquer relação necessária entre Kanban e insumos importados. O método é independente da origem dos materiais; pode ser aplicado com fornecedores locais ou nacionais. A importação não é premissa do Kanban.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que o cerne do Kanban é a "obrigatoriedade de compras fracionadas" para assegurar a não perecibilidade. O Kanban não impõe compras fracionadas como regra; ele usa cartões para sinalizar reposição, mas a decisão sobre o tamanho do lote depende de outros fatores (custo, lead time, etc.). Além disso, a questão menciona insumos de informática, que em geral não são perecíveis, tornando a justificativa sem sentido.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Diz que o Kanban pressupõe "aquisição pelo menor preço" e que o pregão eletrônico seria incompatível. Na verdade, o pregão eletrônico é justamente a modalidade licitatória que busca o menor preço para bens e serviços comuns, sendo plenamente compatível com o objetivo de redução de custos do Kanban. A incompatibilidade real está nos prazos e na rigidez do processo, não no critério de julgamento.

NÃO CAIA NESSA!

Para questões sobre gestão de materiais no setor público, lembre-se de que a principal barreira à aplicação de filosofias como Just in Time e Kanban é o processo licitatório — suas etapas obrigatórias e prazos legais tornam inviável a sincronização exata das entregas. Fique atento: a banca adora confundir conceitos, como trocar "estoque mínimo" por "estoque máximo" (alternativa B) ou inventar premissas inexistentes (importados, compras fracionadas).

Link permanente: /questoes/fc056714