Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FCC 2019

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fc058482
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-BA
Ano
2019
Considere as afirmativas abaixo a respeito do texto.I. O autor aponta para o surgimento de museus cujo acervo é menos relevante para o visitante do que a grandeza arquitetônica de seu edifício e questiona a eficácia de tais ambientes para a exibição de obras de arte.II. Infere-se do texto que o Museu Guggenheim é responsável por transformar a cidade de Bilbao, anteriormente desprovida de atributos culturais, em um polo turístico.III. Para o autor, as obras apresentadas no Museu do Prado ganham maior destaque devido ao fato de este museu não constituir um exemplo do que classifica como “ambiente de acrobacia arquitetônica”.Está correto o que se afirma APENAS em
  1. AI e II.
  2. BII e III.
  3. CI e III.
  4. DII.
  5. EI.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — I e II.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!

O texto-base que fundamenta esta questão não está disponível. Portanto, a resolução abaixo segue o gabarito oficial (A) e ensina o método de análise que seria aplicado com o texto presente. Com texto ausente, a confiança no veredito é reduzida (0,5).

Análise das Afirmativas

Gabarito: letra A (apenas I e II estão corretas). A afirmativa III não é sustentada pelo texto.

Item I — ✅ Correta

(O autor aponta para o surgimento de museus cujo acervo é menos relevante que a arquitetura e questiona a eficácia para exibição de obras.) No texto, deve-se buscar passagens que mencionem museus com destaque arquitetônico em detrimento do acervo, e que o autor levante dúvidas sobre a adequação desses espaços para exposição. O gabarito oficial confirma que tal ideia está presente.

Item II — ✅ Correta

(Infere-se que o Museu Guggenheim transformou Bilbao em polo turístico.) O texto provavelmente menciona o efeito do museu na cidade, permitindo inferir essa conclusão. A inferência deve ser ancorada em pistas textuais, como dados de aumento de visitantes ou referência à revitalização urbana.

Item III — ❌ Incorreta

(Para o autor, as obras do Prado ganham destaque por não ser um "ambiente de acrobacia arquitetônica".) O texto pode até contrastar o Prado com esses ambientes, mas a relação causal (ganham destaque devido ao fato de não ser um exemplo) não está presente no texto — ou contradiz a posição do autor. Afirmativas que estabelecem causalidade não explícita são armadilhas comuns.

Conclusão: Apenas os itens I e II estão de acordo com o texto, logo a alternativa correta é a A.

Link permanente: /questoes/fc058482