Questão de Psicologia — Psicologia Jurídica — FCC 2021
Psicologia›Psicologia Jurídica
Código
fc060867
Banca
FCC
Órgão
TJ-SC
Ano
2021
Cargo
Psicólogo
A relação entre Psicologia e Direito sempre foi cercada de questionamentos e críticas. Parte dessas críticas está baseada
Anas dificuldades de a psicologia desejar se assemelhar aos preceitos lombrosianos no tocante à predição de comportamentos e atos futuros.
Bna dificuldade de se ter que aplicar obrigatoriamente os conceitos psicanalíticos defendidos por Sigmund Freud.
Cna impossibilidade de se redigir laudos periciais claros, lógicos e embasados na ciência psicológica de base psicanalítica.
Dna ideia soberana trazida pela teoria junguiana de que as ciências relacionadas à saúde mental nunca poderão contribuir para o desfecho de crimes bárbaros e abruptos.
Enas dificuldades decorrentes da complexidade de se estabelecer diagnósticos fidedignos de doença mental, de periculosidade e de agressividade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — nas dificuldades decorrentes da complexidade de se estabelecer diagnósticos fidedignos de doença mental, de periculosidade e de agressividade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Psicologia Jurídica: críticas à interface com o Direito
Gabarito: letra E. A crítica central à relação entre Psicologia e Direito está na dificuldade de se estabelecer diagnósticos fidedignos de doença mental, periculosidade e agressividade – demandas típicas do sistema jurídico (imputabilidade, periculosidade, risco de reincidência). As demais alternativas são distratores ancorados em teorias específicas (Lombroso, Freud, Jung, psicanálise) que não representam a crítica geral e epistemológica dessa interface.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que as críticas decorrem do desejo da psicologia de se assemelhar aos preceitos lombrosianos. Lombroso (criminologia positivista) é uma referência histórica, mas a psicologia contemporânea critica justamente a tentativa de rotular criminosos por características físicas ou hereditárias. Não é essa a base das críticas atuais à relação psicologia-direito.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Sugere que a crítica está na aplicação obrigatória dos conceitos psicanalíticos de Freud. A psicanálise é uma das abordagens, mas sua aplicação não é obrigatória na interface com o Direito; as críticas não se centram nessa obrigatoriedade.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma a impossibilidade de redigir laudos periciais claros e lógicos embasados na psicanálise. Laudos psicanalíticos são possíveis e existem. A crítica real não é a impossibilidade, mas a complexidade e as limitações dos diagnósticos em geral.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Atribui à teoria junguiana a ideia de que as ciências da saúde mental nunca poderão contribuir para crimes bárbaros. Não há base para essa afirmação na obra de Jung; é um distrator exagerado.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa aponta as dificuldades decorrentes da complexidade de estabelecer diagnósticos fidedignos de doença mental, periculosidade e agressividade. Essa é a essência das críticas: o Direito exige certezas (culpabilidade, periculosidade, imputabilidade) que a Psicologia, muitas vezes, não pode oferecer de forma absoluta, dadas a subjetividade e a complexidade dos fenômenos. É uma crítica epistemológica e prática recorrente na psicologia jurídica.
PEGA ESSA DICA!
A principal crítica à interface Psicologia-Direito é a dificuldade de fornecer diagnósticos precisos e predições confiáveis – o Direito busca certezas, a Psicologia lida com probabilidades. Memorize esse conflito central.