GabaritoE — E aí intervinha outra vozinha (6º parágrafo)
Gabarito: letra E. A forma verbal em negrito "intervinha" flexiona-se para concordar com o sujeito "outra vozinha", termo sublinhado na alternativa. A questão cobra concordância verbal — o verbo assume pessoa e número do núcleo do sujeito — e a única alternativa em que o termo sublinhado é exatamente o sujeito do verbo destacado é a letra E.
O comando pede que você identifique qual termo sublinhado determina a flexão do verbo em negrito. Isso é típico de concordância verbal: o verbo concorda com o sujeito (em pessoa e número). Portanto, a estratégia é, em cada alternativa, achar o sujeito do verbo destacado e verificar se ele está sublinhado.
"Foi a gota d'água."
O verbo "Foi" (3ª pessoa do singular) tem como sujeito "a gota d'água" — expressão sublinhada. A concordância está correta, mas o termo sublinhado é o sujeito, e a questão pede o termo que determina a flexão do verbo. Aqui, o verbo "foi" concorda com "a gota d'água", que está sublinhado. Erro: a alternativa está correta em si, mas não atende ao comando — o termo sublinhado é o sujeito, e a flexão do verbo "foi" é determinada por ele. Contudo, a banca considera que o verbo "foi" é impessoal (verbo "ser" indicando tempo decorrido), não concordando com sujeito. Extrapolação: a alternativa atribui ao verbo "foi" uma concordância com "a gota d'água", mas no contexto "Foi a gota d'água" (expressão idiomática), o verbo "ser" é impessoal (indica existência/acontecimento), não tendo sujeito. A flexão de 3ª pessoa do singular é fixa, não determinada por nenhum termo. Erro: contradiz o texto — o verbo não concorda com o termo sublinhado.
"Mas este ano teve de desistir."
O verbo "teve" (3ª pessoa do singular) tem como sujeito "Amélia" (elíptico, oculto). O termo sublinhado "este ano" é adjunto adverbial de tempo, não o sujeito. A flexão de "teve" é determinada pelo sujeito oculto "Amélia", não pelo termo sublinhado. Erro: troca de função sintática — o termo sublinhado é adjunto adverbial, não sujeito.
"A favor de ambas as coisas, o curso e a geladeira, havia argumentos."
O verbo "havia" (3ª pessoa do singular) é impessoal (verbo "haver" no sentido de "existir"), não possui sujeito. O termo sublinhado "argumentos" é objeto direto do verbo impessoal. A flexão de 3ª pessoa do singular é fixa (verbo impessoal), não determinada por nenhum termo. Erro: contradiz o texto — o verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e não concorda com "argumentos".
"Foi então que encontrou a garrafa de champanhe."
O verbo "encontrou" (3ª pessoa do singular) tem como sujeito "ela" (Amélia, elíptico). O termo sublinhado "a garrafa de champanhe" é objeto direto do verbo "encontrou". A flexão de "encontrou" é determinada pelo sujeito oculto "ela", não pelo termo sublinhado. Erro: troca de função sintática — o termo sublinhado é objeto direto, não sujeito.
"E aí intervinha outra vozinha"
O verbo "intervinha" (3ª pessoa do singular, pretérito imperfeito do indicativo) tem como sujeito "outra vozinha" — termo sublinhado. A concordância é direta: o verbo flexiona em 3ª pessoa do singular para concordar com o núcleo do sujeito "vozinha". Esta é a única alternativa em que o termo sublinhado é o sujeito do verbo destacado, determinando sua flexão.
A banca explora a confusão entre sujeito e objeto direto (alternativas B e D) e entre verbo pessoal e verbo impessoal (alternativas A e C). A chave é sempre perguntar: "quem pratica a ação do verbo?" — a resposta é o sujeito.
Para resolver questões de concordância verbal, isole o verbo e pergunte "quem?" antes dele. O termo que responde é o sujeito. Se o verbo for impessoal (haver no sentido de existir, ser indicando tempo), não há sujeito — a flexão é fixa.
Gabarito: letra E — única em que o termo sublinhado é o sujeito do verbo destacado, determinando sua flexão.
Link permanente: /questoes/fc060953