Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Morfologia - Verbos — FCC 2021

PortuguêsMorfologia - Verbos
Código
fc061014
Banca
FCC
Órgão
TJ-SC
Ano
2021
Há pleno atendimento às normas de concordância e adequada articulação entre os tempos verbais na frase:
  1. ASe não confluir a biotecnologia e a ciência da computação, estaria prejudicado, como previsão, a tese defendida no texto.
  2. BCaso venham a escapar do nosso domínio o que decidem as instituições públicas, nos sujeitamos ao controle das novas tecnologias.
  3. CMesmo que muitos alimentem a ilusão do contrário, parece que logo estaremos todos submetidos ao poder das novas tecnologias.
  4. DAinda que não fosse tão decisivo em seu poder revolucionário, as tecnologias deverão ocupar um espaço de decisão muito maior.
  5. EMuitos males que têm assolado a humanidade possivelmente serão vencidos se viessem a ocorrer tudo o que se preveem nas novas tecnologias.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Mesmo que muitos alimentem a ilusão do contrário, parece que logo estaremos todos submetidos ao poder das novas tecnologias.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e correlação temporal

Gabarito: letra C. Apenas a alternativa C respeita as normas de concordância (sujeito e verbo) e mantém a articulação adequada entre os tempos verbais, sem desvios. As demais possuem erros de concordância (sujeito no plural com verbo no singular, ou vice-versa) ou utilizam tempos verbais incompatíveis entre si.

Alternativa A — ❌ Incorreta

No trecho "Se não confluir a biotecnologia e a ciência da computação", o sujeito composto (a biotecnologia e a ciência) exige o verbo no plural: "confluírem". Além disso, "estaria prejudicado" deveria concordar com "a tese" (feminino singular): "estaria prejudicada". A correlação temporal entre o futuro do subjuntivo "confluir" e o condicional "estaria" é inadequada; esperar-se-ia "confluíssem...estaria" ou "confluírem...estará".

Alternativa B — ❌ Incorreta

O sujeito da oração "venham a escapar do nosso domínio o que decidem as instituições públicas" é "o que" (pronome singular), portanto o verbo deve ser singular: "venha a escapar". A correlação entre o futuro do subjuntivo ("venha") e o presente do indicativo ("sujeitamos") é possível, mas o erro de concordância invalida a frase.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Mesmo que muitos alimentem" – sujeito "muitos" (plural), verbo "alimentem" (plural, presente do subjuntivo) corretos. "parece que logo estaremos" – "parece" (singular, presente do indicativo) concordando com a oração subordinada, e "estaremos" (futuro do indicativo) coerente com a ideia de futuro. Não há falhas de concordância nem de correlação temporal.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Em "Ainda que não fosse tão decisivo em seu poder revolucionário", o sujeito "as tecnologias" (plural) requer o verbo no plural: "fossem". Embora "deverão" esteja correto, o erro na subordinada compromete a concordância.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A oração "se viessem a ocorrer tudo o que se preveem" apresenta dois erros de concordância: o sujeito "tudo" (singular) exige "viesse a ocorrer" e "se prevê". Além disso, a correlação entre o pretérito imperfeito do subjuntivo ("viessem") e o futuro do indicativo ("serão vencidos") é inadequada; o correto seria "seriam vencidos".

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/fc061014