Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2022

Juízo de valor: a opinião da autora no texto

Gabarito: letra E. A única alternativa em que a autora do texto (Dassuem Nogueira) exprime um julgamento de valor é a que traz o advérbio "brilhantemente" — um modalizador que revela apreciação subjetiva. Como se lê no 2º parágrafo: "Neide Gondim reconstrói brilhantemente os caminhos desse pensamento". As demais alternativas apenas relatam o que outros autores (Darwin, Montaigne, Carvajal, Locke) disseram — são fatos citados, não opiniões da autora.

A questão cobra a distinção entre juízo de fato (constatação objetiva, verificável) e juízo de valor (apreciação subjetiva do enunciador). O juízo de valor aparece quando o autor usa modalizadores — palavras que expressam sua atitude, como adjetivos opinativos ("bom", "interessante", "lamentável") e advérbios opinativos ("brilhantemente", "infelizmente", "felizmente").

Aqui, a autora não está apenas informando que Neide Gondim reconstruiu os caminhos do pensamento; ela avalia essa reconstrução como brilhante. Esse advérbio é a marca linguística da opinião.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Darwin colocou as gentes da Amazônia na primeira idade evolutiva da humanidade."

A alternativa relata o que Darwin afirmou — é a opinião de Darwin, não da autora. O texto apenas registra o pensamento do cientista; não há palavra que revele avaliação da autora sobre essa colocação. Erro: fora do escopo (a opinião é de terceiro, não da autora).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Montaigne via na ausência do rei a evolução paradisíaca para onde o europeu deveria seguir."

Novamente, é a visão de Montaigne sendo relatada. A autora não emite juízo sobre essa visão — apenas a expõe. Erro: fora do escopo (opinião de terceiro).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Carvajal afirma ter guerreado com as amazonas."

Aqui há um relato de um fato (Carvajal afirma algo). Não há qualquer avaliação da autora sobre a veracidade ou qualidade dessa afirmação. Erro: fora do escopo (relato de fato, sem juízo de valor).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Locke via na ausência do Estado a causa da degeneração daquelas gentes."

Mais uma vez, é a opinião de Locke sendo citada. A autora não a comenta nem a avalia. Erro: fora do escopo (opinião de terceiro).

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Neide Gondim reconstrói brilhantemente os caminhos desse pensamento."

O advérbio "brilhantemente" é um modalizador que expressa a avaliação positiva da autora sobre o trabalho de Neide Gondim. Sem ele, a frase seria um relato neutro; com ele, há um juízo de valor. É a única alternativa em que a autora exprime sua própria opinião.

Gabarito: letra E — a única que traz um modalizador ("brilhantemente") revelando a opinião da autora.