Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FCC 2022
Auditoria›Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
fc063477
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-PE
Ano
2022
Cargo
Auditor Fiscal do Tesouro Estadual - Conhecimentos Específicos
Em relação às distorções relevantes não detectadas, conforme estabelece a NBC TA 200 (R1), esse resultado poderia ter sido evitado se o auditor estivesse atento às
Aevidências de auditoria que contradigam outras evidências obtidas por meio de sua identidade profissional.
Binformações que coloquem em dúvida a confiabilidade dos documentos por meio de sua capacidade profissional.
Crespostas a indagações a serem usadas como evidências de auditoria por meio do seu ceticismo profissional.
Dcondições que possam indicar possível fraude por meio de sua tecnicidade profissional.
Enecessidades de procedimentos de auditoria além dos exigidos pelas NBCs TA por meio de seu discernimento profissional.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — respostas a indagações a serem usadas como evidências de auditoria por meio do seu ceticismo profissional.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
NBC TA 200 (R1) – Ceticismo Profissional
Gabarito: letra C. O auditor não detectou as distorções porque não aplicou o ceticismo profissional exigido pela NBC TA 200 (R1). Esse princípio impõe uma postura de mente questionadora e avaliação crítica das evidências, especialmente diante de respostas a indagações e de recusa de fornecimento de informações. A alternativa C trata exatamente disso: o auditor deveria ter estado atento às respostas a indagações, usando o ceticismo profissional para avaliá-las como evidência de auditoria.
A NBC TA 200 (R1) estabelece que o ceticismo profissional é uma atitude que inclui uma mente questionadora e alerta para condições que possam indicar possível distorção devido a erro ou fraude, e uma avaliação crítica das evidências de auditoria. No caso narrado, o auditor aceitou documentação condensada sem questionar, não indagou adequadamente sobre as divergências de estoque e baseou parte do relatório na ausência de informações por recusa da administração. Se tivesse aplicado o ceticismo profissional, especialmente em relação às respostas (ou falta delas) da administração, as distorções poderiam ter sido detectadas.
Ceticismo profissional (NBC TA 200 R1): Atitude (Mente questionadora, Alerta para erro ou fraude, Avaliação crítica das evidências); Aplicação (Respostas a indagações, Recusa de fornecimento de informações, Documentação inconsistente); Consequência da ausência (Não detecção de distorções relevantes)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Fala em "evidências que contradigam outras evidências obtidas por meio de sua identidade profissional". O conceito de "identidade profissional" é estranho ao ceticismo; o correto é avaliar contradições com ceticismo, não por identidade. Além disso, o foco não está em contradições, mas na falta de questionamento das respostas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Menciona "informações que coloquem em dúvida a confiabilidade dos documentos por meio de sua capacidade profissional". A capacidade profissional é um requisito geral, mas a chave para evitar o erro foi o ceticismo profissional, não apenas a capacidade técnica. O auditor tinha capacidade, mas não aplicou a postura questionadora.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Corresponde exatamente ao que falta: o auditor deveria ter usado o ceticismo profissional ao avaliar as respostas a indagações (especialmente diante da recusa e das inconsistências). A NBC TA 200 (R1) destaca que o ceticismo profissional é essencial para a obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Refere-se a "condições que possam indicar possível fraude por meio de sua tecnicidade profissional". Embora a tecnicidade seja importante, o termo correto é ceticismo profissional. A banca usa "tecnicidade" para desviar do conceito central.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Trata de "necessidades de procedimentos de auditoria além dos exigidos pelas NBCs TA por meio de seu discernimento profissional". O auditor não precisa necessariamente ir além das normas; ele precisa aplicar o ceticismo dentro do que as normas já exigem. O discernimento profissional é parte do julgamento, mas o problema foi a ausência de ceticismo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato com termos como "identidade profissional", "capacidade profissional", "tecnicidade profissional" e "discernimento profissional", enquanto a resposta correta é a que menciona expressamente "ceticismo profissional". O erro do auditor não foi falta de técnica, mas de postura questionadora. Memorize: ceticismo profissional é a chave para detectar distorções oriundas de fraude ou erro.