A forma verbal sublinhada atende às normas de concordância em:
ANo nosso passado podem ter havido muitas experiências cuja idealização só acaba por nos afastar delas.
BAs decepções que se colhe no presente podem derivar de exageradas ou mesmo descabidas idealizações do passado.
CNão cabem às pessoas que cultuam o passado exigir que tudo se preserve para um encantamento no presente.
DEntre os lances da mais remota memória hão que se identificar os que não poderiam ter resistido à passagem do tempo.
EEntre os impactos do presente pode situar-se o das frustrações por conta da desfiguração dos antigos lugares.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Entre os impactos do presente pode situar-se o das frustrações por conta da desfiguração dos antigos lugares.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância Verbal – Análise das alternativas
Gabarito: letra E. A questão testa a aplicação das regras de concordância verbal da norma-padrão. A única alternativa em que o verbo sublinhado está corretamente flexionado é a letra E. Vejamos cada uma.
1A: 'podem' + haver impessoal
2B: 'colhe' sem concordar com 'decepções'
3C: 'cabem' com sujeito oracional
4D: 'hão que' (haver impessoal)
5E: 'pode situar-se' — sujeito singular
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"No nosso passado podem ter havido muitas experiências..."
O verbo haver, no sentido de "existir", é impessoal e deve ser usado sempre na 3ª pessoa do singular. Em locuções verbais, o auxiliar também permanece no singular, já que não há sujeito. O correto seria "pode ter havido". A forma plural "podem" viola a regra.
NÃO CAIA NESSA!
Confusão entre verbo auxiliar e impessoalidade (troca de conceito).
Alternativa B — ❌ Incorreta
"As decepções que se colhe no presente..."
O pronome relativo "que" retoma o substantivo "decepções" (plural). O verbo deve concordar com o antecedente: "colhem". A forma singular "colhe" está incorreta. Mesmo que houvesse partícula apassivadora "se", a regra exige concordância com o sujeito paciente: "colhem-se".
NÃO CAIA NESSA!
Falta de concordância do verbo com o sujeito plural (pronome relativo como sujeito).
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Não cabem às pessoas que cultuam o passado exigir que tudo se preserve..."
O verbo "caber" tem como sujeito a oração subordinada substantiva reduzida de infinitivo "exigir que tudo se preserve". Quando o sujeito é uma oração, o verbo fica na 3ª pessoa do singular: "cabe". A forma plural "cabem" é inadequada.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito oracional exige verbo no singular (troca de conceito).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Entre os lances da mais remota memória hão que se identificar os que não poderiam..."
A expressão "há que" (ou "haver que"), no sentido de necessidade, é impessoal e invariável, sempre na 3ª pessoa do singular. O correto seria "há que se identificar". O plural "hão" está errado.
NÃO CAIA NESSA!
Desrespeito à impessoalidade do verbo haver nessa construção.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Entre os impactos do presente pode situar-se o das frustrações por conta da desfiguração dos antigos lugares."
O sujeito da locução verbal "pode situar-se" é "o das frustrações" (singular — referente a "impacto"). Portanto, o verbo auxiliar "pode" está corretamente flexionado na 3ª pessoa do singular.
Regra: Concordância com sujeito claro e singular – nenhuma exceção ou armadilha.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a dificuldade de identificar sujeitos oracionais (C) e o uso de haver impessoal em locuções (A, D). Desconfie de verbos que parecem ter sujeito plural, mas na verdade são impessoais ou têm sujeito oracional. 💡 Dica: Ao analisar concordância, isole o sujeito: pergunte "quem/que pratica a ação?". Se for oração (= verbo no infinitivo), o verbo principal fica no singular.
Conclusão: A única alternativa em que a flexão verbal respeita a norma-padrão é a E.