Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc070844
Banca
FCC
Órgão
MPE-AM
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Agente de Apoio - Especialidade Administrativo
A cronista recorre à figura de linguagem denominada hipérbole no seguinte trecho:
  1. ADa primeira redada veio um tal peixe que causou espanto: ninguém podia crer que naquele côncavo de mar morasse tanto peixe assim. (1º parágrafo)
  2. BPrimeiro ela se debateu e tentou de todas as maneiras furar a malha. Depois foi agarrada e atirada ignominiosamente na areia, de barriga para cima. (2º parágrafo)
  3. CHavia de ser alguma piracema que ia passando; para lá de trés toneladas de pescado foram apanhadas de uma só vez. (1º parágrafo)
  4. DE sorte maior o feto de ninguém, pessoalmente, querer se responsabilizar pela carnificina naquela quinta-feira santa. (3º parágrafo)
  5. ETartaruga diferente daquelas fluviais que a gente conhece, tartaruga das profundezas salinas, meio peixe, porque em vez de pernas tem nadadeiras. (1º parágrafo)
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — E sorte maior o feto de ninguém, pessoalmente, querer se responsabilizar pela carnificina naquela quinta-feira santa. (3º parágrafo)

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Hipérbole na crônica de Rachel de Queiroz

Gabarito: letra D. A hipérbole é uma figura de linguagem que consiste no exagero intencional para dar ênfase a uma ideia. Na alternativa D, o trecho "E sorte maior o fato de ninguém, pessoalmente, querer se responsabilizar pela carnificina naquela quinta-feira santa" emprega a palavra "carnificina" (carnage), que designa uma matança em massa, para se referir ao ato de matar uma única tartaruga. Esse exagero caracteriza a hipérbole.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Da primeira redada veio um tal peixe que causou espanto: ninguém podia crer que naquele côncavo de mar morasse tanto peixe assim."

A expressão "tanto peixe" não constitui exagero evidente; é uma descrição da quantidade surpreendente, mas dentro de um relato verossímil. Não há hipérbole.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Primeiro ela se debateu e tentou de todas as maneiras furar a malha. Depois foi agarrada e atirada ignominiosamente na areia, de barriga para cima."

Descrição factual das ações da tartaruga, sem exagero. O advérbio "ignominiosamente" expressa um juízo, mas não é hipérbole.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Havia de ser alguma piracema que ia passando; para lá de três toneladas de pescado foram apanhadas de uma só vez."

O número "três toneladas" é grande, mas ainda plausível para uma pescaria de arrastão. Não há exagero intencional para efeito retórico.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"E sorte maior o fato de ninguém, pessoalmente, querer se responsabilizar pela carnificina naquela quinta-feira santa."

A palavra "carnificina" é hiperbólica: uma carnificina implica mortes em grande escala, mas o texto refere-se à morte de uma única tartaruga. O exagero realça o drama e a ironia da situação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Tartaruga diferente daquelas fluviais que a gente conhece, tartaruga das profundezas salinas, meio peixe, porque em vez de pernas tem nadadeiras."

Descrição objetiva da anatomia da tartaruga marinha, sem exagero.


Conclusão: A única alternativa que apresenta exagero expressivo (hipérbole) é a D. As demais são descrições literais ou sem intenção de amplificar a realidade.

Link permanente: /questoes/fc070844