Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Atos administrativos — FCC 2025

Direito AdministrativoAtos administrativos
Código
fc075466
Banca
FCC
Órgão
TRT - 2ª REGIÃO (SP)
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Técnico Judiciário - Área Administrativa
Uma figura artística célebre recebeu do Governo Federal uma Comenda voltada a pessoas que se destacaram por relevantes contribuições prestadas à causa dos direitos humanos. Meses depois, tal celebridade foi flagrada proferindo injúrias raciais em relação a um morador de rua, sendo que o fato se tornou público e notório graças à filmagem realizada por um passante. Diante de tão grave ocorrência, que configura quebra de requisitos relacionados à Comenda, decide-se, após regular processo administrativo, privá-la da homenagem. A luz do que leciona doutrina jus administrativista, o ato em questão será qualificado como
  1. Acassação.
  2. Bcontraposição.
  3. Canulação.
  4. Drevogação.
  5. Ecaducidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — cassação.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Extinção de atos administrativos – Cassação

Gabarito: letra A. A cassação é o desfazimento do ato administrativo em razão do descumprimento, pelo beneficiário, de condições necessárias à manutenção do ato. A conduta da celebridade (injúria racial) quebra os requisitos da Comenda de Direitos Humanos, autorizando a Administração, após processo regular, a cassá-la. Doutrina administrativista clássica (Maria Sylvia Di Pietro, Hely Lopes Meirelles) distingue cassação de anulação (atos ilegais), revogação (atos legais por conveniência/oportunidade) e caducidade (lei superveniente).

Forma de Extinção

Conceito

Fundamento

Exemplo Típico

Aplicável ao Caso?

Cassação

Desfazimento por descumprimento de condição pelo beneficiário

Conduta ilícita ou quebra de requisitos superveniente

Retirada de comenda por ato incompatível

✅ Sim – injúria racial quebra requisitos da honraria

Anulação

Desfazimento por ilegalidade na origem do ato

Vício de legalidade (ato nasceu inválido)

Ato administrativo sem competência

❌ Não – comenda foi concedida legalmente

Revogação

Desfazimento por conveniência/oportunidade

Mérito administrativo (ato válido)

Exoneração de cargo comissionado

❌ Não – motivo é conduta, não discricionariedade

Caducidade

Extinção por lei superveniente

Nova lei torna o ato insustentável

Permissão de serviço público vedada por lei nova

❌ Não – não há lei nova, há conduta ilícita

Contraposição

Extinção por ato logicamente oposto

Relação de incompatibilidade entre atos

Exoneração (oposto à nomeação)

❌ Não – não há ato oposto, há retirada por condição

1Cassação
Beneficiário descumpre condição
Ex.: honraria por conduta posterior
2Anulação
Vício de legalidade na origem
3Revogação
Conveniência/oportunidade
Ato legal
4Caducidade
Lei superveniente
5Contraposição
Ato logicamente oposto
Extinção de atos administrativos
LEVELsoulevel.com.br
Extinção de atos administrativos: Cassação (Beneficiário descumpre condição, Ex.: honraria por conduta posterior); Anulação (Vício de legalidade na origem); Revogação (Conveniência/oportunidade, Ato legal); Caducidade (Lei superveniente); Contraposição (Ato logicamente oposto)

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A cassação incide justamente quando o destinatário de um ato administrativo (como a concessão de uma honraria) deixa de preencher os requisitos que justificaram o ato. No caso, a prática de injúria racial contraria os valores da comenda, configurando quebra de condição. A Administração, ouvido o contraditório e a ampla defesa, retira a honraria por cassação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A contraposição é a extinção de um ato por outro que lhe é logicamente oposto (ex.: exoneração em relação à nomeação). No caso, não há nomeação e exoneração, mas outorga e retirada de comenda por descumprimento de condição – não se enquadra no conceito.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A anulação extingue atos ilegais (com vício de legalidade). A comenda foi concedida legalmente. O vício posterior é comportamental do beneficiário, não de origem do ato. Logo, anulação é inadequada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A revogação ocorre por razões de conveniência e oportunidade, sobre atos legais, sem relação com conduta do beneficiário. Aqui, o motivo é o descumprimento de condição, não um juízo de mérito discricionário da Administração.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A caducidade é a extinção do ato por superveniência de lei que torna a situação juridicamente impossível de ser mantida. Não há lei nova; há conduta ilícita do homenageado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre cassação (descumprimento de condição) e revogação (conveniência) ou anulação (ilegalidade). O termo "quebra de requisitos" é a chave para identificar a cassação. Lembre-se: se o ato nasceu válido, mas o beneficiário deixou de cumprir condição, é cassação.

PEGA ESSA DICA!

R3D2

Resoluções, Regulamentos, Regimentos, Decretos, Deliberações

— Espécies de atos administrativos normativos

Link permanente: /questoes/fc075466