Pular para o conteúdo principal

Questão de Direitos Humanos — Direito Internacional dos Direitos Humanos — FCC 2026

Direitos HumanosDireito Internacional dos Direitos Humanos
Código
fc076559
Banca
FCC
Órgão
DPE-BA
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Defensor(a) Público(a) - P1
Estado ocidental invoca prática cultural local para justificar restrição a direito previsto em tratado internacional de direitos humanos. Considerando as teorias universalistas e relativistas, compatíveis com a Declaração Universal dos Direitos Humanos,
  1. Aa diversidade cultural exclui a possibilidade do controle internacional, sob pena de se configurar discurso imperialista.
  2. Bo contexto cultural pode ser considerado na interpretação, sem afastar a proteção essencial do direito.
  3. Ca invocação cultural afasta a incidência do tratado, considerando a diversidade cultural entre os povos.
  4. Da gramática de direitos humanos impede a consideração de contexto cultural na interpretação de direitos.
  5. Ea validade da restrição depende da aceitação social interna, devendo-se iniciar um diálogo intercultural.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — o contexto cultural pode ser considerado na interpretação, sem afastar a proteção essencial do direito.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Universalismo e relativismo cultural nos direitos humanos

Gabarito: letra B. A tensão entre universalismo e relativismo cultural é central na proteção internacional dos direitos humanos. A Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH) de 1948 estabelece direitos universais, mas admite que o contexto cultural seja considerado na interpretação, desde que a proteção essencial do direito não seja afetada. A alternativa B capta esse equilíbrio: o contexto cultural pode ser levado em conta sem afastar a proteção mínima.

Teoria / Posição

Universalismo Radical

Relativismo Radical

Posição Conciliatória (DUDH)

Papel do contexto cultural

Impede a consideração de contexto cultural na interpretação de direitos.

Exclui a possibilidade de controle internacional, sob pena de imperialismo.

Pode ser considerado na interpretação, sem afastar a proteção essencial do direito.

Efeito sobre o tratado

A gramática de direitos humanos impede a consideração cultural.

A invocação cultural afasta a incidência do tratado.

O contexto cultural é levado em conta, mas a proteção mínima do direito é preservada.

Compatibilidade com a DUDH

Incompatível (nega a diversidade cultural admitida nos arts. 29 e 30).

Incompatível (nega a universalidade e os mecanismos de proteção).

Compatível (equilíbrio entre universalidade e diversidade cultural).

1Universalismo radical
Ignora contexto cultural
Núcleo essencial inflexível
2Relativismo radical
Cultura afasta tratado
Sem controle internacional
3Equilíbrio (DUDH)
Contexto cultural considerado
Proteção essencial mantida
Universalismo vs. relativismo
LEVELsoulevel.com.br
Universalismo vs. relativismo: Universalismo radical (Ignora contexto cultural, Núcleo essencial inflexível); Relativismo radical (Cultura afasta tratado, Sem controle internacional); Equilíbrio (DUDH) (Contexto cultural considerado, Proteção essencial mantida)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a diversidade cultural exclui o controle internacional, sob pena de imperialismo. Essa visão relativista radical nega a universalidade dos direitos humanos e a possibilidade de monitoramento internacional, o que é incompatível com a DUDH, que prevê mecanismos de proteção independentemente de particularismos culturais.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"O contexto cultural pode ser considerado na interpretação, sem afastar a proteção essencial do direito." Essa é a posição conciliatória adotada pela doutrina dominante: reconhece a relevância das especificidades culturais, mas preserva o núcleo duro dos direitos humanos, evitando o relativismo absoluto. A DUDH, embora universal, não ignora a diversidade (art. 2º: sem distinção de qualquer natureza, mas interpretado à luz dos arts. 29 e 30, que ressalvam a "essência" dos direitos).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"A invocação cultural afasta a incidência do tratado." Isso é relativismo extremo, que subordina o tratado à prática cultural local, inviabilizando a proteção internacional. Contraria o próprio fundamento do direito internacional dos direitos humanos, que visa garantir padrões mínimos contra abusos culturais.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"A gramática de direitos humanos impede a consideração de contexto cultural na interpretação de direitos." Universalismo radical, que nega qualquer influência cultural. A DUDH e os tratados posteriores reconhecem a importância dos contextos culturais, desde que não se sacrifique o conteúdo essencial (ex.: Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, art. 1º, parágrafo 1 — direito à autodeterminação; e art. 15 — direito à cultura).

Alternativa E — ❌ Incorreta

"A validade da restrição depende da aceitação social interna, devendo-se iniciar um diálogo intercultural." Embora o diálogo intercultural seja desejável, a validade de restrições a direitos humanos não pode depender exclusivamente da aceitação social interna; deve-se respeitar o núcleo protetivo dos tratados. A DUDH não condiciona a proteção à aceitação local, mas estabelece parâmetros universais.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/fc076559