Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FCC 2026
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
fc077653
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Estadual - AFRE - Tecnologia da Informação e Comunicação - Conhecimentos Gerais (P1)
Segundo o texto,
Aa modernização dos sistemas tecnológicos de uma empresa é condição essencial para uma auditoria bem-sucedida, mesmo sem o apoio organizacional.
Bauditores não especializados e falta de cooperação da empresa podem levar ao fracasso de uma auditoria.
Cauditores experientes, independentemente de cooperação institucional, garantem o sucesso de uma auditoria.
Do fracasso de uma auditoria ocorre exclusivamente pela falta de colaboração da equipe auditada, que teme dar respostas erradas às perguntas dos auditores.
Emesmo empresas que consideram os auditores como algozes, evitando fornecer informações sigilosas, não comprometem o sucesso da auditoria.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — auditores não especializados e falta de cooperação da empresa podem levar ao fracasso de uma auditoria.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de texto – Causas de fracasso em auditorias
Gabarito: letra B. O texto aponta três razões para o fracasso de auditorias: (1) falsas suposições e informações enganosas, (2) falta de recursos qualificados e (3) ausência de apoio da organização. A alternativa B combina corretamente os fatores 'auditores não especializados' (razão 2) e 'falta de cooperação da empresa' (parte da razão 3).
O texto estrutura-se em torno desses três motivos, cada um ilustrado com exemplos. A seção "A Lack of Skilled Resources" explica como auditores sem experiência ou conhecimento deixam passar falhas. Já "No Support from the Organization" descreve a falta de acesso a sistemas, a evasão dos funcionários e a obsolescência das ferramentas como obstáculos que comprometem a auditoria.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a modernização dos sistemas tecnológicos é condição essencial, mesmo sem apoio organizacional. O texto, porém, nunca coloca a modernização como condição isolada; ao contrário, a seção sobre apoio da organização menciona sistemas "outdated" como um problema, mas sempre no contexto mais amplo de falta de suporte geral. A frase "Auditors can't succeed without support" reforça que o apoio é indispensável.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Auditores não especializados e falta de cooperação da empresa podem levar ao fracasso de uma auditoria." O item 2 do texto é exatamente "A Lack of Skilled Resources" (auditores não especializados) e o item 3 trata da falta de apoio, que inclui cooperação dos funcionários: "Employees avoid answering questions...". Portanto, a alternativa sintetiza duas das causas principais.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que auditores experientes garantem sucesso independentemente de cooperação. O texto mostra que mesmo com experiência, sem apoio organizacional a auditoria fracassa: "Even the most well-intentioned audit is doomed" quando falta suporte.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que o fracasso ocorre exclusivamente pela falta de colaboração. O texto enumera três causas distintas; a exclusividade é uma distorção. A palavra "exclusivamente" torna a alternativa falsa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que empresas que veem auditores como algozes, evitando fornecer informações, não comprometem o sucesso. O texto afirma o contrário: a falta de transparência e a cooperação insuficiente são justamente fatores que levam ao fracasso ("When the organization doesn't provide this support, even the most well-intentioned audit is doomed").
PEGA ESSA DICA!
Em questões de interpretação, desconfie de palavras como "essencial", "exclusivamente" ou "independentemente" – elas frequentemente sinalizam extremos que o texto não sustenta. O texto é claro ao listar múltiplas causas; qualquer alternativa que aponte uma única causa ou condição suficiente tende a estar errada.