Interpretação de texto – Big Techs e elisão fiscal
Gabarito: letra B. O texto afirma claramente que o esquema CAIA (Capital Allowances for Intangible Assets) pode fornecer até o dobro da proteção tributária do Single Malt (e do Double Irish). Essa informação está explícita no trecho: "CAIA can provide up to twice the tax shield of Single Malt, or Double Irish". As demais alternativas distorcem ou contradizem o que foi lido.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto menciona que a Microsoft foi identificada com o Single Malt em 2017, e não com o Double Irish. Além disso, a afirmação de que as autoridades americanas desconheciam o esquema é falsa: o texto diz que os EUA sabiam do Double Irish há uma década.
Alternativa B — ✅ Correta
Conforme já destacado, a frase exata é: "CAIA can provide up to twice the tax shield of Single Malt, or Double Irish". Portanto, a alternativa B reproduz corretamente a informação do texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto afirma que o crescimento de 26,3% no PIB irlandês em 2015 foi "artificialmente inflado" pela reestruturação fiscal da Apple e "não refletiu produção real". Ou seja, não foi um crescimento real, e sim uma distorção estatística.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O valor transferido foi de "US$ 300 bilhões" (US$ 300 billion), e não US$ 300 milhões. Além disso, foram ativos intangíveis (principalmente propriedade intelectual), e não tangíveis.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto quantifica os prejuízos globais anuais por evasão fiscal em mais de US$ 600 bilhões, mas não afirma que os esquemas BEPS se tornaram alvo de "forte regulação global". Apenas relata que a Irlanda fechou o Double Irish sob pressão da Comissão Europeia, e que novas ferramentas surgiram em substituição.
Gabarito: letra B.