Questão de Português — Correlação Verbal — FCC 2026

Correlação verbal: a harmonia entre tempos e modos

Gabarito: letra B. A frase "O inseto tornava-se meu ex-inimigo à medida que ia desvendando coisas de que eu já me esquecera" é a única em que os tempos e modos verbais se combinam com perfeita harmonia: o pretérito imperfeito do indicativo (tornava-se, ia desvendando) expressa ações simultâneas e contínuas no passado, enquanto o pretérito mais-que-perfeito (esquecera) indica uma ação anterior a essas, criando uma linha temporal coerente e sem saltos. As demais alternativas quebram essa harmonia ao misturar tempos que não se correspondem logicamente, como veremos a seguir.

O comando: o que a banca pede

A questão pede que você identifique a frase em que a correlação verbal — a combinação harmônica entre tempos e modos verbais em um mesmo período — está plenamente adequada. Isso não é uma questão de interpretação de texto, mas de gramática aplicada: você precisa analisar a relação de sentido entre os verbos de cada frase e verificar se eles pertencem a um mesmo "bloco" temporal e modal. A banca não quer que você decore tabelas, mas que perceba a lógica por trás da combinação dos verbos.

A técnica: a "dobradinha" harmônica

A correlação verbal exige que verbos de um mesmo período compartilhem a mesma noção temporal (passado, presente, futuro) e o mesmo modo (indicativo = certeza; subjuntivo = hipótese/dúvida). Quando há uma relação de causa, condição, proporção ou tempo entre as orações, os verbos devem "conversar" entre si: se um está no passado, o outro deve estar num tempo que faça sentido com esse passado; se um está no subjuntivo (hipótese), o outro deve estar num tempo que expresse também hipótese ou consequência possível.

A alternativa correta: B

Na letra B, temos:

• tornava-se (pretérito imperfeito do indicativo) — ação contínua no passado;

• ia desvendando (locução verbal com gerúndio, também no pretérito imperfeito) — ação simultânea e progressiva;

• esquecera (pretérito mais-que-perfeito do indicativo) — ação anterior àquelas.

A relação é de proporcionalidade ("à medida que") e simultaneidade: enquanto o inseto se tornava ex-inimigo, o narrador ia desvendando coisas que já haviam sido esquecidas antes. O mais-que-perfeito esquecera indica um passado anterior ao passado das outras ações, o que é perfeitamente lógico. Não há salto temporal nem mistura de modos: tudo está no indicativo, expressando fatos.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Ainda que não houvesse aquele transtorno, haverei de ter dificuldade com o início da crônica.

Aqui, houvesse está no pretérito imperfeito do subjuntivo (hipótese sobre o passado), mas haverei está no futuro do presente do indicativo (certeza sobre o futuro). A conjunção ainda que exige uma hipótese, e o verbo principal deveria estar num tempo que expressasse consequência possível, como o futuro do pretérito: "haveria de ter". A mistura de hipótese (subjuntivo) com certeza (futuro do presente) quebra a harmonia.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como explicado acima, a combinação de pretérito imperfeito (ações simultâneas) com pretérito mais-que-perfeito (ação anterior) é perfeitamente coerente. A locução ia desvendando indica progressão, e esquecera indica um passado mais remoto. Tudo no indicativo, expressando fatos, sem saltos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Presume-se que cada escritor venha a encontrar em seu ofício desafios que não lograsse vencer.

O verbo presume-se está no presente do indicativo (certeza atual), e a oração subordinada deveria estar num tempo que expresse possibilidade ou hipótese compatível com o presente. venha a encontrar está no presente do subjuntivo (hipótese atual), o que é aceitável. Porém, lograsse está no pretérito imperfeito do subjuntivo, indicando hipótese sobre o passado. A mistura de presente (venha) com passado (lograsse) na mesma cadeia temporal é incoerente: se a ação é atual, a consequência também deveria ser atual ("não logre vencer").

Alternativa D — ❌ Incorreta

Tão logo passou a voar pela sala, o inseto teria revelado imagens que o autor deu como perdidas.

passou está no pretérito perfeito do indicativo (fato concluído), mas teria revelado está no futuro do pretérito composto do indicativo, que expressa uma ação hipotética ou posterior a um fato passado. A conjunção tão logo indica imediatidade: quando uma ação termina, a outra começa. A combinação de pretérito perfeito com futuro do pretérito composto não é harmônica; o esperado seria "revelou" (pretérito perfeito) ou "revelaria" (futuro do pretérito) se houvesse condição. Além disso, deu está no pretérito perfeito, mas teria revelado é posterior, criando um salto temporal.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Não fosse o inseto sentimental, o cronista terá podido escrever uma bela crônica, mas não esta a que desse forma.

fosse está no pretérito imperfeito do subjuntivo (hipótese sobre o passado), e terá podido está no futuro do presente composto do indicativo (certeza sobre o futuro). A conjunção não fosse (condicional) exige que a consequência esteja no futuro do pretérito: "teria podido". A mistura de hipótese passada com certeza futura é incoerente. Além disso, desse está no pretérito imperfeito do subjuntivo, mas terá podido é futuro, criando outra quebra.

Conclusão

A única frase em que os tempos e modos verbais se harmonizam é a letra B. As demais alternativas misturam tempos que não se correspondem logicamente, quebrando a correlação verbal. Lembre-se: a correlação verbal é uma questão de lógica temporal e modal — os verbos de um período devem "conversar" entre si, compartilhando a mesma noção de tempo e modo.

Gabarito: letra B