Questão de Engenharia de Software — W3C, WCAG e WAI — FCC 2026
Engenharia de Software›W3C, WCAG e WAI
Código
fc142113
Banca
FCC
Órgão
MPE SE
Ano
2026
Cargo
Ana ( )
Durante a atualização de um sistema web para acompanhamento de inquéritos do Ministério Público, a equipe de desenvolvimento foi instruída a adequar a interface às diretrizes de acessibilidade estabelecidas pelo e-MAG e pelo WCAG 2.1. Uma analista foi solicitada a fazer ajustes para garantir que usuários com deficiências visuais parciais consigam perceber e compreender adequadamente o conteúdo das páginas.
Para isso, a analista optou por
Apriorizar o uso de imagens de texto, de forma a evitar que os usuários ajustem a forma como o texto é apresentado; isso vai facilitar tanto a legibilidade por parte dos deficientes visuais quanto dos softwares de tecnologia assistida.
Bgarantir contraste mínimo de 4.5:1 entre texto e fundo, além de fornecer textos alternativos adequados para elementos visuais significativos; pode haver exceção para textos e imagens grandes, logotipos e elementos decorativos.
Cfocar no uso de tecnologias assistivas e evitar o uso de contrastes visuais entre o texto e o plano de fundo para não atrapalhar os softwares, uma vez que estes já trazem mecanismos embutidos de leitura dinamizada.
Dconcentrar esforços em melhorar a matiz e a saturação, pois estas são cruciais na legibilidade para pessoas com deficiência na visão de cores e que não conseguem distinguir certos tons de cor.
Eusar uma gama mais ampla de opções de cores para textos grandes, para ajudar na legibilidade; textos de 8 pontos ou de 10 pontos em negrito são considerados grandes o suficiente (baseado em CSS) para exigir uma taxa de contraste menor.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — garantir contraste mínimo de 4.5:1 entre texto e fundo, além de fornecer textos alternativos adequados para elementos visuais significativos; pode haver exceção para textos e imagens grandes, logotipos e elementos decorativos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Acessibilidade Web: WCAG 2.1 e o contraste de cores
Gabarito: letra B. A alternativa correta combina dois requisitos centrais do WCAG 2.1: o contraste mínimo de 4.5:1 entre texto e fundo e a oferta de textos alternativos para elementos visuais significativos, com as exceções previstas para textos/imagens grandes, logotipos e elementos decorativos. É exatamente isso que a diretriz 1.4.3 (Contraste Mínimo) e o princípio 1 (Perceptível) do WCAG estabelecem.
A acessibilidade web, regulamentada no Brasil pelo e-MAG (Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico) e internacionalmente pelo W3C através do WCAG, busca garantir que pessoas com diferentes deficiências — visuais, auditivas, motoras, cognitivas — consigam perceber, operar, compreender e interagir com o conteúdo. O WCAG 2.1 organiza-se em quatro princípios: Perceptível, Operável, Compreensível e Robusto (POUR). A questão foca em deficiências visuais parciais, o que remete diretamente ao princípio Perceptível e às diretrizes de contraste e de alternativas textuais.
O contraste de cores é um dos pontos mais cobrados. A diretriz 1.4.3 exige que a apresentação visual de texto e imagens de texto tenha uma taxa de contraste de pelo menos 4.5:1, exceto para: (a) texto grande (18pt ou 14pt em negrito, aproximadamente 24px e 18.66px em CSS), que exige contraste de 3:1; (b) logotipos e (c) elementos decorativos ou que não transmitem informação. Essa exceção existe porque textos grandes são mais fáceis de ler mesmo com menor contraste, e logotipos/decorativos não são essenciais para a compreensão do conteúdo.
A alternativa B também menciona os textos alternativos (alt text), que são descrições textuais de imagens lidas por leitores de tela. Isso atende ao princípio Perceptível e à diretriz 1.1.1 (Texto Alternativo), que exige que todo conteúdo não textual apresente uma alternativa em texto equivalente. A combinação desses dois elementos — contraste adequado e alt text — é a abordagem correta para usuários com deficiências visuais parciais.
A pegadinha da questão está em alternativas que parecem plausíveis mas contrariam as diretrizes: usar imagens de texto (A) é justamente o que o WCAG desaconselha, pois impede o ajuste de apresentação; evitar contraste (C) é absurdo, pois o contraste é essencial; focar apenas em matiz/saturação (D) ignora que o problema de daltonismo é resolvido com contraste e não apenas com cor; e a alternativa E erra o limiar de texto grande (8pt ou 10pt não são considerados grandes).
Guarde a fronteira entre o que o WCAG exige (contraste 4.5:1, alt text) e o que ele permite como exceção (texto grande, logotipos, decorativos): é exatamente nessa distinção que as alternativas se dividem.
Critério
Alternativa B (correta)
Alternativas A, C, D, E (incorretas)
Contraste de texto
Exige mínimo de 4.5:1 (texto normal) e 3:1 (texto grande)
A: usa imagens de texto (impede ajuste); C: evita contraste; D: foca só em matiz/saturação; E: usa limiar errado (8pt/10pt)
Texto alternativo (alt text)
Fornece para elementos visuais significativos
A: não fornece (imagem de texto); C: depende só de tecnologia assistiva; D: não menciona; E: não menciona
Exceções previstas
Textos/imagens grandes, logotipos, decorativos
A: não prevê; C: não prevê; D: não prevê; E: erra o conceito de "texto grande"
Conformidade com WCAG 2.1
Atende às diretrizes 1.4.3 e 1.1.1 (princípio Perceptível)
Priorizar imagens de texto é justamente o oposto do recomendado. O WCAG 2.1, na diretriz 1.4.5 (Imagens de Texto), desaconselha o uso de imagens para representar texto, pois elas não podem ser ajustadas pelo usuário (tamanho, fonte, cor) nem lidas por leitores de tela de forma confiável. O correto é usar texto real com CSS, que permite redimensionamento e adaptação. A alternativa inverte a lógica da acessibilidade.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa espelha fielmente o WCAG 2.1: contraste mínimo de 4.5:1 (diretriz 1.4.3) e textos alternativos para elementos visuais significativos (diretriz 1.1.1). As exceções citadas — textos e imagens grandes, logotipos e elementos decorativos — são exatamente as previstas na norma. É a única alternativa que combina corretamente os dois requisitos essenciais para usuários com deficiências visuais parciais.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Evitar contrastes visuais é um erro grave. O contraste é essencial para legibilidade, inclusive para usuários com baixa visão. As tecnologias assistivas (leitores de tela, lupas) complementam, mas não substituem um bom design visual. A alternativa confunde o papel das tecnologias assistivas com o do design acessível, que deve ser intrinsecamente legível.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Focar apenas em matiz e saturação é insuficiente e tecnicamente equivocado. Para pessoas com daltonismo (deficiência na visão de cores), o problema não se resolve com mais cor, mas com contraste de luminância e com o uso de outros indicadores além da cor (texto, padrões, ícones). A diretriz 1.4.1 (Uso de Cor) exige que a cor não seja o único meio de transmitir informação. A alternativa ignora o contraste, que é o fator decisivo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa erra o limiar de texto grande. Pelo WCAG 2.1, texto grande é definido como 18pt (24px) ou 14pt (18.66px) em negrito — não 8pt ou 10pt. Textos de 8pt ou 10pt são considerados texto normal e, portanto, exigem contraste de 4.5:1, não uma taxa menor. A alternativa inverte a regra e usa valores incorretos.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o que é texto grande e o que é texto normal no WCAG. Muitos candidatos lembram que "texto grande tem exceção de contraste", mas erram o limiar: são 18pt (24px) ou 14pt em negrito (18.66px), nunca 8pt ou 10pt. Outra armadilha é a alternativa A, que parece "facilitar" para o usuário, mas o uso de imagens de texto é justamente o que o WCAG proíbe. Fique atento: a banca adora inverter a recomendação para parecer lógica.
PEGA ESSA DICA!
Para questões de WCAG, decore os números-chave: contraste mínimo 4.5:1 (texto normal) e 3:1 (texto grande). Texto grande = 18pt ou 14pt em negrito. E lembre-se do princípio POUR (Perceptível, Operável, Compreensível, Robusto) — a maioria das questões de acessibilidade se encaixa em um desses quatro. Quando a alternativa falar em "imagens de texto", "evitar contraste" ou "só cor", desconfie: são os erros clássicos.