Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — FCC 2024
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
fc146808
Banca
FCC
Órgão
CETESB
Ano
2024
Cargo
Tec Adm ( )
A inveja é uma forma de contemplação ressentida pelo sucesso dos outros, imbuída do desejo último de possuí-lo. Sabe-se que ela nunca é geral, mas particular, direcionada a atributos específicos do próximo. O objeto da inveja é inatingível, mas, muitas vezes, causa no invejoso a ilusão do contrário, envolvendo-o em um eterno ciclo de busca. De maneira paradoxal, ela toma conta de todo o seu corpo, física e psiquicamente.
Sabe-se que a inveja é tão perniciosa que os invejosos estão dispostos a destituir os outros de seus benefícios, ainda que, para tanto, seja necessário que eles mesmos sofram uma perda, podendo, inclusive, pôr fim à existência daquilo que beneficia sua própria vida. Ela não segue a lógica da coerência ou do sentido. A inveja é irracional, incontrolável e autodestrutiva. Muitos de nós devem ter visto com os próprios olhos.
Das 14 figuras que representam o vicio e a virtude, pintadas por Giotto na capela Arena, em Pádua, a inveja é que desempenha o papel mais significativo. Na rigorosa geometria espacial de seu programa de afrescos, Giotto pintou a Inveja em frente e em oposição à alegoria da Caridade. O confronto é um choque entre dois mundos diametralmente opostos: um do egoísmo e avareza e outro da generosidade plena.
(Adaptado de:FIDELIS, Gaudêncio. Revista Cult. Acesso em: 06/02/2024)
Ela não segue a lógica da coerência ou do sentido. A inveja é irracional [...] e autodestrutiva.
Mantendo as relações de sentido entre as ideias expostas no texto, as frases acima podem ser reescritas em um único período do seguinte modo:
AComo é irracional e autodestrutiva, a inveja não segue a lógica da coerência ou do sentido.
BContanto que se deixe levar pela lógica da coerência e do sentido, a inveja é potencialmente autodestrutiva e irracional.
CA inveja não segue a lógica da coerência ou do sentido, conquanto seja irracional e autodestrutiva.
DPara não seguir a lógica da coerência ou do sentido, a inveja é irracional e autodestrutiva.
EA partir de seu potencial autodestrutivo e irracional, a inveja não se deixa levar pela lógica da coerência e do sentido.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Como é irracional e autodestrutiva, a inveja não segue a lógica da coerência ou do sentido.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de frases: a relação de causa entre as ideias
Gabarito: letra A. A reescrita correta é "Como é irracional e autodestrutiva, a inveja não segue a lógica da coerência ou do sentido", pois o conectivo como introduz uma oração subordinada adverbial causal, estabelecendo que a irracionalidade e a autodestrutividade são a causa de a inveja não seguir a lógica da coerência ou do sentido. Essa relação de causa e consequência é exatamente a que se depreende do texto original, em que a segunda frase explica a primeira.
O comando: reescrever mantendo as relações de sentido
A questão pede uma reescritura das duas frases em um único período, mantendo as relações de sentido entre as ideias. Isso significa que a resposta deve preservar a relação lógica que existe entre "não seguir a lógica da coerência ou do sentido" e "ser irracional e autodestrutiva". Não se trata de simplesmente juntar as frases com um conectivo qualquer, mas de escolher o conectivo que explicite corretamente a relação que já está implícita no texto.
O texto: a inveja como algo irracional e autodestrutivo
No trecho, o autor afirma que a inveja "não segue a lógica da coerência ou do sentido" e, em seguida, explica o porquê: "A inveja é irracional [...] e autodestrutiva". A segunda frase justifica a primeira. A irracionalidade e a autodestrutividade são a causa de a inveja não seguir a lógica. Portanto, a relação a ser mantida é de causa e consequência.
A técnica: identificar a relação lógica e o conectivo adequado
A chave para resolver é identificar a relação semântica entre as orações e, em seguida, escolher o conectivo que a expresse corretamente. Vejamos:
Causa: "Como é irracional e autodestrutiva, a inveja não segue a lógica..." (a causa de não seguir a lógica é ser irracional e autodestrutiva).
Consequência: "A inveja é irracional e autodestrutiva, portanto não segue a lógica..." (a consequência de ser irracional e autodestrutiva é não seguir a lógica).
Ambas as relações são válidas, mas a alternativa A usa a primeira, que é a mais direta e fiel ao texto. As demais alternativas usam conectivos que estabelecem relações diferentes (condição, concessão, finalidade), o que altera o sentido original.
Reescrita de frases: Relação original (Causa: irracional e autodestrutiva, Consequência: não segue a lógica); Conectivos que alteram o sentido (Contanto que (condição), Conquanto (concessão), Para não (finalidade), A partir de (base/origem)); Como (causal) — gabarito
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa A usa a conjunção como com valor causal, introduzindo a causa (ser irracional e autodestrutiva) e apresentando a consequência (não seguir a lógica). Isso mantém exatamente a relação de sentido do texto original, em que a segunda frase explica a primeira. A reescrita é fiel e coerente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B usa a locução contanto que, que estabelece uma relação de condição. O sentido seria: "a inveja é autodestrutiva e irracional desde que se deixe levar pela lógica". Isso contradiz o texto, que afirma que a inveja não segue a lógica. Além disso, inverte a relação de causa e consequência, tornando a lógica uma condição para a irracionalidade, o que é o oposto do que o texto diz.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C usa a conjunção conquanto, que estabelece uma relação de concessão (equivale a "embora"). O sentido seria: "a inveja não segue a lógica, embora seja irracional e autodestrutiva". Isso estabelece uma oposição entre as ideias, como se fosse surpreendente que algo irracional não siga a lógica. No texto, porém, a irracionalidade é a causa de não seguir a lógica, não uma ressalva. A relação de concessão altera o sentido original.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa D usa a locução para não seguir, que estabelece uma relação de finalidade. O sentido seria: "a inveja é irracional e autodestrutiva com o objetivo de não seguir a lógica". Isso é um absurdo lógico e contradiz o texto, que apresenta a irracionalidade como causa, não como finalidade. A inveja não é irracional para não seguir a lógica; ela é irracional e, por isso, não segue a lógica.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa E usa a expressão a partir de, que estabelece uma relação de base ou origem, mas a construção "a inveja não se deixa levar pela lógica" inverte o sentido original. O texto diz que a inveja "não segue a lógica", ou seja, ela não a obedece. A alternativa diz que ela "não se deixa levar" pela lógica, o que é uma paráfrase possível, mas a relação de causa e consequência fica confusa e menos direta que na alternativa A. Além disso, a expressão "a partir de" não é um conectivo causal claro, e a inversão da ordem das ideias (colocando a consequência antes da causa) não é tão fiel ao texto quanto a alternativa A.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os diferentes valores dos conectivos. A alternativa C, com "conquanto", parece plausível, mas estabelece uma relação de concessão (oposição), não de causa. A alternativa B, com "contanto que", estabelece uma condição, que também não é a relação do texto. A chave é identificar que a irracionalidade é a causa de não seguir a lógica.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever frases, identifique primeiro a relação lógica entre as ideias (causa, consequência, condição, concessão, finalidade). Depois, escolha o conectivo que expresse essa relação. Desconfie de conectivos que estabeleçam relações diferentes das que o texto sugere.
Gabarito: letra A. A única reescrita que mantém a relação de causa e consequência do texto original é a que usa o conectivo como com valor causal, apresentando a irracionalidade e a autodestrutividade como a causa de a inveja não seguir a lógica da coerência ou do sentido.