Questão de Engenharia de Software — Low-Code e No-Code — FCC 2024

Plataformas Low-code e No-code: aplicações adequadas

Gabarito: letra E. Plataformas low-code e no-code são projetadas para acelerar o desenvolvimento por meio de interfaces visuais e configuração, em vez de programação tradicional. Elas são ideais para automação de fluxos de trabalho internos, aplicativos de coleta de dados e dashboards gerenciais, como descrito na alternativa E, pois esses casos envolvem lógica simples, baixa complexidade e necessidade de agilidade — exatamente o ponto forte dessas abordagens.

O que são plataformas low-code e no-code? São ambientes de desenvolvimento que permitem criar aplicações com mínima ou nenhuma codificação manual, utilizando componentes visuais, modelos pré-definidos e configuração por arrastar e soltar. A diferença entre elas está no nível de abstração: no-code é voltado para usuários de negócio, sem necessidade de conhecimento técnico; low-code ainda permite alguma programação para customizações mais avançadas, sendo usado por desenvolvedores profissionais para acelerar a entrega.

A principal vantagem dessas plataformas é a velocidade de desenvolvimento e a democratização da criação de software — setores não técnicos podem construir suas próprias ferramentas, como mencionado no enunciado. No entanto, elas têm limitações significativas: dificuldade em lidar com lógica de negócio altamente customizada, baixo controle sobre desempenho e segurança em cenários críticos, problemas de escalabilidade para grandes volumes de dados e dependência do fornecedor da plataforma (vendor lock-in).

Por isso, a escolha de aplicações adequadas para low-code/no-code deve considerar a complexidade e criticidade do sistema. Aplicações simples, internas, com fluxos bem definidos e baixa necessidade de customização profunda são as mais indicadas. Já sistemas que exigem alto desempenho, lógica complexa, integrações profundas com múltiplos bancos de dados, segurança crítica ou análise preditiva avançada não são adequados, pois essas plataformas não oferecem o controle fino necessário.

A banca explora exatamente essa fronteira: as alternativas incorretas descrevem sistemas complexos e críticos, que exigem desenvolvimento tradicional, enquanto a correta descreve aplicações simples e internas. O critério decisivo é: quanto maior a complexidade, criticidade e necessidade de customização, menos adequada é a plataforma low-code/no-code.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A migração de sistemas legados de mainframes para cloud é um processo altamente complexo, que envolve recursos customizados de controle sobre desempenho e segurança. Plataformas low-code/no-code não oferecem o nível de controle e customização necessário para esse tipo de operação, que exige conhecimento profundo da infraestrutura e do código legado. A migração de mainframes geralmente requer reescrita de código, otimização de desempenho e garantias de segurança que fogem completamente do escopo dessas plataformas.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O cálculo automatizado de sentenças judiciais e sistemas de análise preditiva avançada envolvem lógica de negócio extremamente complexa, algoritmos de machine learning e tratamento de dados confidenciais com altos requisitos de segurança. Plataformas low-code/no-code não são projetadas para implementar algoritmos avançados de análise preditiva nem para oferecer o controle de segurança necessário para dados críticos e confidenciais. A complexidade algorítmica e a criticidade dos dados tornam essa aplicação inadequada para essas plataformas.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Sistemas de controle de processos judiciais em tempo real, com lógicas precisas de automação de decisões judiciais, integração com múltiplos bancos de dados e alto desempenho em processamento de grandes volumes de dados exigem um nível de complexidade, desempenho e customização que plataformas low-code/no-code não conseguem entregar. A automação de decisões judiciais envolve regras de negócio críticas e precisas, e o processamento em tempo real de grandes volumes de dados demanda otimização e controle de infraestrutura que essas plataformas não oferecem.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Funcionalidades para um sistema de gestão de casos judiciais, incluindo integração com APIs governamentais, bancos de dados distribuídos e lógica de negócios customizada, representam um sistema complexo e crítico. A integração com APIs governamentais pode exigir protocolos de segurança específicos e a lógica de negócios customizada demanda controle fino sobre o código, o que não é viável em plataformas low-code/no-code. Bancos de dados distribuídos também exigem gerenciamento e otimização que fogem do escopo dessas plataformas.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A automação de fluxos de trabalho internos, como solicitações de férias e folgas, gestão de inventário de TI, aplicativos para coleta de dados através de questionários e dashboards para visualização de relatórios gerenciais são exemplos clássicos de aplicações adequadas para plataformas low-code/no-code. Esses casos envolvem:

• Lógica simples e bem definida: fluxos de aprovação, formulários de coleta de dados e visualização de relatórios não exigem algoritmos complexos.

• Baixa criticidade: erros nesses sistemas têm impacto limitado, diferente de sistemas de decisão judicial ou análise preditiva.

• Necessidade de agilidade: a demanda por essas ferramentas é alta e a velocidade de entrega é crucial, exatamente o que as plataformas low-code/no-code proporcionam.

• Empoderamento de usuários de negócio: setores não técnicos podem criar e manter essas aplicações, aliviando a equipe de TI.

A alternativa E descreve exatamente o perfil de aplicações que se beneficiam das vantagens dessas plataformas, sem esbarrar nas suas limitações.

Gabarito: letra E